隨著我們進入 2025 年，後端開發的格局正在發生根本性的轉變。當今的開發人員面臨著更複雜的決策，需要平衡傳統的穩定性和現代的效能需求。

為什麼 2025 年框架選擇至關重要

選擇正確的後端框架的風險從未如此高。隨著人工智慧應用、即時處理要求和微服務架構的爆炸性增長，您的框架選擇可能會決定專案的成功與否。影響2025年框架選擇的關鍵趨勢包括：

• AI 整合能力：現代應用程式越來越需要無縫 AI/ML 集成

• 大規模效能：全球應用程式的興起需要能夠處理數百萬並髮用戶的框架

• 開發人員體驗：隨著開發成本的上升，生產力和可維護性比以往任何時候都更重要

• 雲端原生功能：對容器化、無伺服器部署和微服務的原生支援不再是可選的

• 類型安全與保障：增強的安全功能和類型系統正在成為標準要求

需要考慮的關鍵因素

在評估 2025 年的後端框架時，請考慮以下關鍵因素：

1. 性能特徵

• 請求處理能力

• 記憶體效率

• 無伺服器部署的冷啟動時間

2. 開發人員效率

• 學習曲線

• 文件品質

• 社區支持與生態系統

• 可用工具和 IDE 集成

3. 技術要求

• 異步/同步支援

• 類型系統功能

• 內建功能與生態係依賴性

• API 設計能力

4. 商業考慮

• 團隊專業知識和學習要求

• 長期維護成本

• 可擴展性需求

• 上市時間要求

隨著我們深入研究每個框架類別，我們將研究這些因素在現實場景中如何發揮作用，幫助您做出符合專案需求和團隊能力的明智決策。

2025 年的後端環境將提供比以往更多的選擇。從為滿足現代需求而發展的傳統框架，到為當今的雲端原生世界建置的尖端解決方案，每種選擇都有自己的優勢。讓我們探索這些框架如何滿足現代要求，並幫助您找到最適合您的下一個專案的框架。

重新構想傳統框架

後端開發的強大力量並沒有停滯不前——它們已經發生了巨大的變化以滿足現代需求，同時保持了久經考驗的可靠性。讓我們來探討一下這些既定框架如何轉型以應對 2025 年的挑戰。

Spring Boot：Java 的企業冠軍

Spring Boot 在 2025 年繼續主導企業開發，啟動時間和資源消耗方面有顯著的改善：

@RestController
public class UserController {
    @PostMapping("/users")
    public ResponseEntity<User> create(@Valid @RequestBody UserDTO user) {
        return ResponseEntity.ok(userService.create(user));
    }
}

主要優勢：

• 本機編譯支援

• 全面的微服務支持

• 成熟的生態系統

• 企業級安全

• 卓越的雲端平台集成

適用於：需要堅如磐石的可靠性的大型企業應用程式。

Laravel：PHP 的優雅主力

Laravel 已為 2025 年進行了重塑，引入了強大的非同步功能，同時保持了其對開發人員友好的方法：

public function store(StorePostRequest $request): JsonResponse
{
    $post = Post::create($request->validated());

    return response()->json($post, 201);
}

主要優勢：

• 優雅的語法和 API

• 內建異步處理

• 豐富的軟體包生態系統

• 具有關係處理的優秀 ORM

• 強大的緩存和排隊支持

適用於：需要在速度和可維護性之間取得平衡的快速應用程式開發團隊。

Djapy：Django 的零樣板革命

Djapy 代表了 Django 生態系統的範式轉變，帶來了現代 API 開發模式，同時保持了 Django 的「內建電池」理念。它正在改變開發人員建立 Django API 的想法：

@djapify(method="POST")
def create_post(request, data: PostSchema) -> {201: PostSchema}:
    post = Post.objects.create(**data.dict())
    return 201, post

主要優勢：

• 零樣板 API 開發

• 使用 Pydantic 實現完整的 Python 類型提示

• 無縫 Django 集成

• 異步/Asgi 支持

• 內建 OpenAPI 文件

• 自動請求/回應驗證

適合物件：希望獲得 Django 的穩健性以及類似現代 TypeScript 的開發人員體驗的團隊。

真實世界效能比較

以下是這些框架在現實場景中的表現：

|框架 |請求數/秒 |平均延遲 |記憶體使用情況 |

|-----------|-------------|-------------|-------------|--------------|

| Spring Boot| 20,000 | 15毫秒 | 110MB |

| Laravel | 18,000 | 18毫秒 | 60MB |

|賈皮 | 25,000 | 12毫秒 | 45MB |

做出傳統的選擇

在考慮這些框架時，問問自己：

1. 團隊經驗：您的團隊最熟悉哪個生態系？

2. 專案規模：您需要企業功能還是快速開發能力？

3. 效能要求：您的效能需求是否與這些框架的功能相符？

4. 生態系統需求：哪個框架的生態系統最符合您的專案需求？

這些傳統框架透過不斷創新並保持向後相容性贏得了自己的地位。它們提供了一條行之有效的前進道路，特別是對於那些已經在生態系統中進行了投資的團隊來說。

現代 ASGI 強國

ASGI（非同步伺服器閘道介面）框架的興起徹底改變了 Python Web 開發，帶來了前所未有的效能和可擴充性。讓我們來探索2025年該領域的領導者。

Litestar：新的 Python 效能之王

Litestar 已成為 Python 生態系統的遊戲規則改變者，將出色的效能與開發人員的人體工學相結合：

from litestar import Litestar, get

@get("/users/{user_id}")
async def get_user(user_id: int) -> UserSchema:
    user = await User.objects.get(id=user_id)
    return user

app = Litestar([get_user])

主要優勢：

• 優秀的績效指標

• 內建依賴注入

• 高級類型安全和驗證

• 完善的中介軟體體系

• 一流的 WebSocket 支持

• 無縫 SQLAlchemy 集成

• 豐富的 OpenAPI 文件

適用於：需要類型安全和現代功能的高效能應用程式。

FastAPI：簡單又快速

FastAPI 憑藉其速度和易用性的完美平衡繼續受到人們的喜愛：

from fastapi import FastAPI, Depends

@app.get("/items/{item_id}")
async def read_item(
    item_id: int,
    q: str | None = None,
    user: User = Depends(get_current_user)
):
    return {"item_id": item_id, "owner": user}

主要優勢：

• 出色的性能

• 自動產生的 API 文件

• 直覺的依賴注入

• 強型別提示和驗證

• 活躍的社區和生態系統

適合物件：優先考慮開發人員體驗而不犧牲效能的團隊。

Starlette：ASGI基金會

作為許多現代 Python 框架的基礎，Starlette 提供了原始效能和靈活性：

from starlette.applications import Starlette
from starlette.routing import Route

async def homepage(request):
    return JSONResponse({"message": "Welcome"})

app = Starlette(routes=[
    Route("/", homepage)
])

主要優勢：

• 輕量且簡約

• 最大的靈活性

• 核心 ASGI 功能

• WebSocket 支援

• 伺服器發送的事件

• 靜態文件處理

適用於：客製化框架開發和專門用例。

性能基準

實際效能比較（典型負載下每秒的請求數）：

|框架 |純文字 | JSON|資料庫查詢 |

|-----------|------------|---------|----------|

|萊特星 | 50,000 | 45,000 | 15,000 |

，快速API | 45,000 | 40,000 | 13,000 |

|小明星 | 52,000 | 47,000 | 14,000 |

何時選擇 ASGI 框架

當您有以下需求時，請考慮使用 ASGI 框架：

1. 高效能：處理數千個並發連接

2. 即時功能：WebSocket 或伺服器傳送事件

3. 現代發展：類型安全和自動文件

4. API-First 設計：建構現代、可擴充的 API

5. 資源效率：每台伺服器的最大效能

ASGI 框架代表了 Python Web 開發的前沿，提供可與 Go 和 Node.js 相媲美的效能，同時保持了 Python 的可讀性和易用性。

微服務與無伺服器專家

2025年，無伺服器和微服務架構將成為主流部署選擇。讓我們來探索專為這些現代建築模式設計的框架。

Micronaut：JVM 的雲端原生框架

Micronaut 透過編譯時依賴注入徹底改變了基於 JVM 的微服務開發：

@Controller("/api")
public class UserController {
    @Post("/users")
    public Single<User> create(@Body UserDTO user) {
        return userService.createUser(user)
            .subscribeOn(Schedulers.io());
    }
}

主要優勢：

• 亞秒啟動時間

• 最小的記憶體佔用

• 原生雲端集成

• GraalVM 原生支援

• 反應式程式設計模型

• 內建服務發現

• 無伺服器就緒設計

適用於：需要快速啟動和低記憶體使用率的企業微服務。

Chalice：AWS Lambda 的 Python 冠軍

Chalice 為 AWS 無伺服器開發提供了一種簡化的方法：

from chalice import Chalice

app = Chalice(app_name='serverless-api')

@app.lambda_function()
def process_data(event, context):
    return {
        'processed': True,
        'data': event.get('data')
    }

主要優勢：

• AWS 服務集成

• 自動 IAM 策略生成

• API 網關集成

• 簡單的部署流程

• 本地測試支持

• 事件驅動功能

• 經濟高效的擴展

適用於：專注於 AWS 並建立無伺服器應用程式的團隊。

Rocket：Rust 的型別安全 API 建構器

Rocket 將 Rust 的安全保障帶入無伺服器功能：

#[post("/analyze", data = "<input>")]
async fn analyze(input: Json<AnalysisRequest>) -> Json<AnalysisResult> {
    let result = perform_analysis(&input).await?;
    Json(result)
}

主要優勢：

• 編譯時驗證

• 零成本抽象

• 出色的錯誤處理

• 類型安全的請求處理

• 內建測試支持

• 快速冷啟動

• 資源使用率低

適用於：需要強大安全保障的高效能無伺服器功能。

無伺服器效能指標

冷啟動和執行指標：

|框架 |冷啟動 |記憶體（執行）|執行時間 |

|------------|------------|---------------|----------------|

|微型太空船 | 0.8秒 | 80MB | 45毫秒 |

|聖杯 | 0.3秒 | 60MB | 55毫秒 |

|火箭 | 0.2秒 | 15MB | 25毫秒 |

關鍵決策因素

選擇無伺服器/微服務框架時，請考慮：

1. 成本效益

• 冷啟動性能

• 資源消耗

• 執行時間優化

2. 開發經歷

• 本地開發工具

• 測試能力

• 部署工作流程

3. 雲端提供者集成

• 本機服務綁定

• 身份驗證集成

• 監控功能

4. 卓越營運

• 偵錯功能

• 監控集成

• 錯誤處理

2025 年最佳實踐

1. 多執行時策略

• 針對不同的工作負載選擇不同的框架

• 考慮冷啟動要求

• 平衡開發速度和效能

2. 成本最佳化

• 實施智能擴展

• 最佳化函數大小

• 使用適當的內存設置

3. 卓越營運

• 實施全面監控

• 使用分散式追蹤

• 維護正確的日誌記錄

這些專門的框架針對現代雲端架構進行了最佳化，為 2025 年建構分散式系統的團隊提供了最佳前進道路。

做出選擇：框架決策框架

在 2025 年選擇正確的後端框架並不是要追隨潮流，而是要讓技術與您的特定需求保持一致。讓我們來分析一下做出這個重要決定的實用方法。

第一步：評估你的優先事項

首先，根據專案需求對這些因素進行排序：

• 效能需求：您的吞吐量和延遲需求是多少？

• 團隊專長：您團隊目前的技術背景是什麼？

• 上市時間：您需要多快出貨？

• 可擴展性需求：您預期的成長軌跡是什麼？

• 預算限制：您的基礎設施和開發成本限制是多少？

第 2 步：框架類別匹配

根據您的優先級，請考慮以下類別：

傳統框架（Django/Djapy、Spring Boot、Laravel）：

• 已建立的生態系統

• 全面的文件

• 經過驗證的生產可靠性

• 初始資源佔用量較大

ASGI 強項（Litestar、FastAPI）：

• 高效能

• 現代開發人員體驗

• 非常適合非同步操作

• 不斷發展的生態系統

雲端原生領導者（Nest.js、Go Fiber）：

• 專為可擴展性而建置

• 容器優化

• 支援微服務

• 強大的雲端集成

步驟 3：技術要求清單

✅必備功能

• 身份驗證/授權

• 資料庫集成

• API 文件

• 測試支援

• 部署選項

✅性能要求

• 請求處理能力

• 記憶體使用情況

• 啟動時間

• 資料庫操作速度

步驟 4：未來保障考慮

考慮這些長期因素：

1. 社區健康與成長

2. 企業支持或基金會支持

3. 升級和遷移路徑

4. 長期維護成本

快速決策指南

當您需要以下服務時，請選擇傳統框架：

• 可靠性得到驗證

• 綜合功能

• 龐大的人才庫

• 既定模式

當您有以下需求時，請選擇 ASGI Powerhouses：

• 最高性能

• 現代開發體驗

• 強大的非同步能力

• API 優先開發

當您有以下需求時，請選擇雲端原生領導者：

• 微服務架構

• 容器優化

• 雲端服務集成

• 水平擴展

當您有以下需要時，請選擇無伺服器專家：

• 按使用付費定價

• 自動擴充

• 最少的操作

• 快速上市

需要注意的危險訊號

🚩框架警告標誌：

• GitHub 活躍度下降

• 過時的文件

• 安全記錄不佳

• 有限的社區支持

• 升級路徑不明確

記住

「最佳」框架是這樣的：

• 符合您團隊的技能

• 滿足您的效能需求

• 符合你的預算

• 支持您的上市時間目標

• 有成長空間

在做出最終決定之前，請花一些時間對您的最佳選擇進行原型設計。今天的正確選擇將會節省明天的無數時間。

原文出處：https://dev.to/developerbishwas/best-backend-frameworks-for-2025-a-developers-guide-to-making-the-right-choice-45i0