介紹
每個開發人員都知道編寫測試很重要，但是當涉及 JavaScript 測試時，有許多框架可供選擇。那麼，下次啟動專案時，如何知道該選擇哪個框架呢？
在本文中，我將比較三個流行的框架——Mocha 、 Jest和Jasmine——以幫助您做出更明智的決定。我將了解這些框架如何處理常見的測試場景，例如模擬函數和非同步呼叫。我將展示如何實施這些測試的範例。我還將討論一些最佳實踐以及為什麼應該使用測試框架。
三個框架
Mocha、Jest 和 Jasmine 都是流行的框架，擁有有用的社群和多年的開發經驗。總體而言，Mocha 和 Jasmine 更適合測試後端，因為它們最初是為 Node 應用程式建立的；因此，他們比 Jest 擁有更多可用的後端工具和文件。對於前端來說，你的測試框架的選擇通常會受到你的前端框架的影響。 Jasmine 更常與 Angular 一起使用，而 Jest 是 Facebook 建立的與 React 一起使用。
無論您選擇哪一個框架，這三個框架都是成熟且有效的選擇。最好的選擇實際上取決於您的專案需求和您的個人喜好。為了幫助您決定哪個框架最適合您，讓我們看看每個框架在一些常見測試場景下的實際應用。
模擬函數
您在應用程式中測試的最常見的事情是函數呼叫。為您的函數編寫可靠的測試非常重要，因為無論測試框架如何，糟糕的測試都可能觸發真實的函數，從而導致記憶體洩漏和瀏覽器中的意外行為。
測試函數呼叫時，您的測試應該：
專注於函數呼叫的預期結果，而不是函數的實現
永遠不要更改應用程式的狀態
使用模擬函數，這樣您就不必擔心測試中出現意外的副作用
以下是如何在 Jest、Jasmine 和 Mocha 中模擬前端函數呼叫的範例。
是
如果您使用 React，Jest 不需要太多依賴項（如果有的話）。但是，如果您不想深入研究react-testing-library ，Jest也與一些特定於測試的函式庫（例如Enzyme）相容。此範例使用Enzyme對元件進行淺層渲染，按一下按鈕，然後查看模式是否已開啟。在這裡，您必須渲染元件並模擬單擊，以查看您的模擬函數呼叫是否按預期開啟模式。
Jest 中的模擬函數呼叫
茉莉花
在所有框架中，Jasmine 更適合 Angular。但是，一旦為 React 設定了所有正確的配置和幫助程式文件，編寫測試就不需要太多程式碼。
在這裡您可以看到使用ReactTestUtils代替 Enzyme 或 React-testing-library（以顯示其他可用工具之一）。 ReactTestUtils 使得在前端使用 Jasmine 變得更加容易，並保持較低的程式碼行數。但是，您需要了解 ReactTestUtils API。
Jasmine 中的模擬函數呼叫
摩卡
Mocha 為您提供了更多的靈活性，因為它通常用於前端和後端測試。您必須匯入幾個庫，例如Chai ，才能使其與 React 一起使用。雖然 Chai 沒有直接連接到 React，但它是 Mocha 中最常用的斷言函式庫。安裝這些依賴項後，就類似於使用 Jest。此範例結合使用 Enzyme 進行渲染和 Chai 進行斷言。
Mocha 中的模擬函數呼叫
我的看法
對於模擬函數，這三個函式庫在程式碼行數和複雜性方面都非常相似。我建議只使用最適合您的堆疊的程式庫：Jest for React、Jasmine for Angular 和 Mocha（如果您也在後端使用 Mocha 並且希望保持一致）。
模擬資料
後端測試與前端測試一樣棘手。對於處理資料尤其如此，因為您不希望測試將資料插入真實資料庫中。如果您不小心，這種危險的副作用很容易潛入您的測試套件中。這就是為什麼使用模擬資料設定測試資料庫是最佳實踐的原因。
當您使用模擬資料時，您可以：
準確地看到錯誤發生的位置，因為您知道期望的值是什麼
類型檢查您的後端響應並確保響應不會洩露真實資料
更快發現錯誤
您會經常遇到模擬資料以在請求中發送的情況，而這三個框架都支援這種情況。以下是這三個框架如何實現模擬資料的範例。
是
在此 Jest 測試中需要注意的最重要的事情是如何檢查資料是否已成功傳遞到 API 或資料庫。最後有幾個 Expect() 匹配器，它們的順序很重要。在發送模擬資料後，您必須準確地告訴 Jest 您希望找到什麼。這裡使用supertest函式庫來使用假資料發出模擬 post 請求。
在 Jest 後端測試中處理資料
茉莉花
雖然編寫良好的後端 Jasmine 測試需要更多程式碼，但您可以控制建立和重置資料的方式和時間。 Jasmine 還具有內建工具，用於在測試的其他部分引用模擬資料。此範例使用請求庫來處理模擬發布資料請求。
在 Jasmine 後端測試中處理資料
摩卡
在所有框架中，Mocha 需要最多的依賴來處理模擬資料和請求。您可能需要使用chai-http設定一個模擬伺服器來執行請求，而不是像其他伺服器一樣模擬請求和回應。 Mocha 確實有很好的內建工具，但需要更多時間才能上手。使用 Chai 及其相關函式庫是常見的做法，如下例所示：
在 Mocha 後端測試中處理資料
我的看法
後端測試是 Mocha 和 Jasmine 最強的地方。它們是為測試 Node 應用程式而建構的，這一點在它們的工具中得到了體現。它們使您可以透過框架中包含的選項和功能進行更精細的控制。如果您願意花時間加入一些可用的庫，Jest 仍然是一個不錯的選擇。
模擬異步呼叫
眾所周知，非同步程式碼會引起問題，因此此處的測試尤其重要。您不僅必須注意自己程式碼中的非同步為，而且許多進入生產的錯誤可能來自意外的非同步來源，例如第三方服務。當您編寫具有異步行為的測試時，請盡量避免觸發真正的函數呼叫，因為測試的非同步呼叫與實際程式碼的執行重疊。
所有測試框架都為您提供了編寫非同步程式碼的多種選項。如果您的程式碼使用回調，那麼您的測試就可以使用回呼。如果可以選擇，請考慮使用async/await 模式。它使您的程式碼更具可讀性，並幫助您快速找到測試的問題所在。
Promise也是編寫非同步測試的選擇。如果您正在使用不支援非同步/等待的舊程式碼，請考慮使用這些。但是，請確保它們按照您在生產中期望的順序執行。在整個執行過程中檢查您的值可以幫助捕捉奇怪的行為。
以下是 JavaScript 測試框架中的非同步測試範例。
是
儘管使用Jest 編寫後端測試很簡單，但由於它最初是為了與React 一起使用而建立的，因此您最終可能會花一些時間閱讀文件並安裝第三方庫，因為它的大多數工具都是特定於前端的。但 Jest 確實可以處理您需要處理的任何格式的非同步呼叫，例如回呼或 Promises。此 async/await 呼叫的工作方式與其他 JavaScript 程式碼中的工作方式相同。
使用 async/await 開玩笑非同步呼叫
茉莉花
Jasmine 最初是為 Node.js 建立的，因此它有很多內建功能。但是，在執行測試之前和之後可能需要一些設定。例如，您可以在此處看到，您應該在 beforeAll 方法中處理非同步呼叫，以防止稍後的測試中產生殘留影響。
使用 async/await 進行 Jasmine 非同步呼叫
摩卡
在這裡您可以看到用於處理返回承諾的完成方法。它使用與前面的 Mocha 範例相同的 chai-http 庫。這是在 Mocha 測試中編寫的非同步呼叫的常見方式。您可以在 Mocha 中使用 Promises 或非同步/等待模式。
使用 async/await 進行 Mocha 非同步呼叫
我的看法
對於後端測試，Jasmine 可以輕鬆處理非同步方法並且開箱即用，這將是我的首選。 Mocha 和 Jest 也很有用，儘管它們需要更多地搜尋文件才能找到您需要的內容。
模擬渲染元件
另一個重要且常見的測試是確保渲染的元件在預期時可用。和以前一樣，您通常會看到 Jest 與 React 一起使用，Jasmine 與 Angular 一起使用，但您可以在任何前端程式庫上使用這三個框架中的任何一個。
渲染元件可能是一項昂貴的任務，具體取決於渲染的深度。有些開發人員喜歡使用快照測試，它保存代表 UI 當前狀態的檔案。其他人則喜歡模擬渲染的元件。當您尋找 UI 中的變更時，快照更有用，而當您想要查看元件是否按預期工作時，渲染更有用。兩種方法都很有用。
是
正如我之前提到的，Jest 是為 React 建置的，因此您無需導入任何特殊的庫來進行渲染測試。這使得這些測試變得簡單並節省了依賴項的空間。 ReactDOM在許多 React 專案中都很常見，並且附帶了檢查基本渲染所需的方法，如下例所示：
Jest 框架中的 React 渲染測試
茉莉花
設定 Jasmine 來進行 React 渲染測試比看起來更困難；它涉及重要的初始設定。 Angular 團隊使用並推薦Karma和 Jasmine 來測試元件。下面的範例用於測試 Angular 元件。您必須匯入要測試的元件，並且可以使用 Angular 隨附的 @angular/core/testing 來設定元件的環境，然後再嘗試渲染該元件並檢查它是否可用。
Jasmine框架中的Angular渲染測試
摩卡
您通常會看到Enzyme和 Chai 與 Mocha 一起用於前端測試，並且測試 React 渲染沒有任何不同。一旦匯入了所需的特定方法（例如shallow 和expect），您將能夠編寫與其他框架類似的測試。下面的範例利用了 Enzyme 的淺層渲染和 Chai 的斷言。
Mocha框架中的React渲染測試
我的看法
渲染元件的最佳實踐是僅使用為您的前端庫推薦的測試框架。使用附帶安裝的工具，您無需處理設定錯誤。如果可能，請嘗試使用淺渲染和快照來節省測試時間並專注於渲染元件的核心功能。
結論
希望您現在對這三個流行框架之間的差異有了更好的了解。正如我所提到的，無論您選擇哪種框架，這三個框架都是成熟且有效的選擇，並且可以為您工作，這取決於您的專案的需要和您的偏好。現在您已準備好接受測試！
原文出處：https://dev.to/heroku/comparing-the-top-3-javascript-testing-frameworks-2cco
1) --- 會變成分隔線（上一行必須是空白）
2) # 會變成一級標題
3) ## 會變成二級標題
4) ### 會變成三級標題
5) **粗體文字**會顯示粗體文字
6) ```當第一行與最後一行會顯示程式碼
7) 請搜尋 Markdown 語法，了解各種格式
