說實話吧。長期以來，Postman 一直是使用 API 的任何人的主要工具。如果您處理過 API，那麼您可能經常使用 Postman - 建立集合、設定環境以及點擊「傳送」按鈕。它是最佳選擇，使每個人處理 API 變得更加容易。非常感謝 Postman！

但最近，郵差是不是覺得有點……不舒服？它似乎變得更大了，但奇怪的是，速度也更慢了。以前只是一個簡單的 API 呼叫的快捷工具，現在感覺就像一個巨大的程式。

Postman 有什麼新功能？為什麼人們正在尋找 Postman 的替代品

不只是你一個人。各地的開發人員——在論壇上、在團隊聊天中以及在 dev.to 上——都在討論同樣的問題。如果這些聽起來很熟悉，那麼你和其他人的想法是一樣的：

• 感覺又慢又重：還記得 Postman 速度很快的時候嗎？對我們很多人來說，這種感覺已經不再存在了。啟動它可能需要一段時間，如果您保存了大量 API 請求，它可能會非常拖沓。許多人認為它消耗了太多的電腦資源。

• 功能太多？ Postman 現在做了很多事。功能豐富固然好，但這也意味著應用程式看起來很擁擠。學習起來可能會比較困難，特別是當你只想做簡單的 API 測試時。有時您只想發送快速請求，而不是學習整個新系統。

• 支付更多費用：這是一個大問題。 Postman 中以前免費的一些功能，例如無需在線保存即可進行快速測試的本地“便箋簿”，現在已經消失了或需要付費。與你的團隊合作非常重要，但也意味著你可能需要付出代價。對於想要省錢的個人開發人員、小公司或團隊來說，Postman 可能不再是最好的選擇。

• 關於雲端的一切（以及被束縛）： Postman 確實希望您將他們的雲端服務用於一切。這意味著您通常必須登錄，並且您的資料儲存在線上。有些開發人員擔心資料的私密性，或是想要能夠離線運作良好的工具。此外，許多人不喜歡被束縛在一家公司的做事方式中。

這是一個常見的故事：一種流行的工具變得越來越大，並增加了更多的東西，但在這個過程中，它不再適合許多最初喜歡它的人。人們並不總是在尋找比 Postman更強大的工具。通常，他們想要一些能夠完成主要工作（API 測試和開發）的東西，但速度更快、更容易、更開放（如開源），或者成本更低。

因此，如果您有這種感覺，並想知道是否有更好、更簡單或只是不同的工具來完成您的 API 任務，那麼您來對地方了。好訊息？現在有很多很好的替代品。許多新的智慧工具隨時準備為您提供協助。

讓我們來看看一些可以改變您使用 API 方式的最佳方法...

1. Bruno：Git 友善、本地優先的 Postman 替代方案

Bruno是一種較新的、非常有前途的Postman 替代品，由於其獨特的理念而迅速獲得關注：API 集合使用名為 Bru Lang 的純文本標記語言直接存儲在您的文件系統上。這使得它本質上對 Git 友好。

主要優勢：

• Local-First 和 Git Native：集合是純文字.bru檔案的資料夾。使用 Git 對 API 測試和程式碼進行版本控制，並進行有意義的差異。

• Bru Lang：一種簡單、人類可讀的標記語言，用於定義 API 請求、斷言和腳本。

• 使用 JavaScript 編寫腳本：支援請求前和回應後操作的腳本編寫。

• CLI Runner（Bruno CLI）：從命令列執行集合，實現 CI/CD 整合。

• 乾淨、快速的使用者介面：輕量級、反應迅速的圖形介面。

• 平台： Windows、macOS、Linux

• 定價：開源（積極透過 GitHub 贊助商尋求資金，未來計劃推出「黃金版」以提供可選的付費功能）。

• 需要考慮的事項：作為較新的產品，它的功能集雖然增長迅速，但可能還無法與 Postman 在每個細分領域的廣度相匹敵。整合生態系統仍在發展中。

2. Apidog：一體化協作 Postman 替代方案

Apidog將自己定位為整個 API 生命週期的整合協作平台：設計、開發、除錯、自動化測試和模擬，所有這些都在一個應用程式中完成。

主要優勢：

• 整合 API 生命週期管理：將 API 設計（視覺化編輯器、OpenAPI/Swagger 匯入/匯出）、文件產生、偵錯、自動化測試（帶有場景和資料驅動測試）和進階模擬結合在一個工具中。

• 強大的團隊協作功能：即時同步、基於角色的存取控制、API 開發的專案管理。

• 智慧模擬：進階模擬功能，包括基於期望和動態模擬。

• CI/CD 整合：支援與流行的 CI/CD 工具整合。

• 有吸引力的使用者介面：現代且普遍受到好評的使用者介面。

• 平台： Windows、macOS、Linux、Web

• 定價：為個人和小型團隊提供慷慨的免費套餐。付費方案（「團隊」、「企業」）適用於更大的團隊、進階功能和更高的使用限制。

• 需要考慮的事項：作為一款一體化工具，它提供了超越簡單請求發送的廣泛功能，非常適合希望隨著時間推移擴展其 API 工作流程的用戶。它的積極發展意味著它正在不斷改進，特別是在高級測試自動化等領域。

3. Hoppscotch：基於 Web 的開源 Postman 替代方案

Hoppscotch 的前身是 Postwoman，它作為一款可直接在瀏覽器中執行的“免費、快速、美觀”的 API 請求建置器而一炮走紅。它非常輕巧，並提供了吸引許多人的漂亮、現代的用戶介面。

主要優勢：

• 速度極快且基於 Web：基本使用無需安裝；從任何瀏覽器存取它。

• 漸進式 Web 應用程式 (PWA)：可以作為 PWA “安裝”，以獲得更原生應用程式的感覺。

• 即時協定支援：對 WebSockets、Socket.IO、MQTT 和 SSE 以及 REST 和 GraphQL 提供出色的支援。

• GraphQL Explorer：用於探索 GraphQL 模式的直覺式介面。

• 團隊協作（雲端）：提供基於雲端的團隊工作區、集合和歷史記錄同步。

雲端定價：

自託管定價：

• 平台： Web、PWA（Windows、macOS、Linux、行動裝置）

• 定價：開源（自架）。免費雲層。付費雲層可增強團隊功能和限制。

雲端定價：

自託管定價：

• 需要考慮的事項：由於主要基於 Web，離線功能（儘管透過 PWA 實現）可能不如適用於所有場景的專用桌面應用程式那麼強大。與老牌企業相比，先進的企業功能可能仍在不斷成熟。

4. Insomnia：一款簡潔強大的開源 Postman 替代品

Insomnia現已納入 Kong 旗下，一直是Postman 的頂級替代品。它是一款跨平台的桌面應用程式，以其美觀、簡約的介面、靈敏的性能和強大的功能集而聞名，在許多核心領域可與 Postman 相媲美。

主要優勢：

• 優雅的 UI/UX：乾淨、整潔、高度直觀，使用起來非常愉快。

• OpenAPI 設計與測試：強力支援針對 OpenAPI（Swagger）規格的設計、除錯和測試。包括 linting 和視覺化編輯器。

• GraphQL Champion：出色的、一流的 GraphQL 支持，包括模式自省、自動完成和探索器。

• 環境和子環境變數：強大的模板和環境管理。

• 程式碼片段產生：產生各種語言的客戶端程式碼。

• 平台： Windows、macOS、Linux

• 定價：免費（核心功能非常豐富），付費（Insomnia Plus/Ultimate 用於團隊同步、E2E 加密、企業功能）。

• 需要考慮的事項：雖然核心是開源的，但團隊同步和一些高級功能是 Kong 付費產品的一部分。一些用戶注意到最近版本的資源使用量有所增加，但總體上仍然比 Postman 要輕。

5. cURL：老牌命令列 Postman 替代品

任何Postman 替代品列表，尤其是涉及 CLI 的替代品列表，如果沒有提到 cURL（客戶端 URL），都是不完整的。它是無處不在、久經考驗的命令列工具，用於透過 URL 傳輸資料，支援多種協定。

主要優勢：

• 一般可用：預先安裝在大多數 Linux 和 macOS 系統上，可輕鬆用於 Windows。

• 協定王：支援DICT、FILE、FTP、FTPS、GOPHER、HTTP、HTTPS、IMAP、IMAPS、LDAP、LDAPS、MQTT、POP3、POP3S、RTMP、RTMPS、RTSP、SCP、SFTP、SMB、SMBS、SMTP、SMTPS、TELNET、TFTP、WS、VELNETS。

• 高度可腳本化：無數自動化腳本和系統任務的支柱。

• 令人難以置信的強大和強大：對請求的各個方面提供細粒度的控制。

• 平台：幾乎無所不在。

• 定價：免費、開源。

• 需要考慮的事項：與 HTTPie 相比，文法對於初學者來說可能比較冗長且不太直觀。如果沒有輔助腳本或工具，管理複雜的 JSON 主體或驗證流程可能會很麻煩。缺少用於收集管理或回應視覺化的 GUI。

6. VS Code REST 用戶端（Huachao Mao）：IDE 整合的 Postman 替代方案

對於使用 Visual Studio Code 的開發人員來說，這個流行的擴充功能提供了一種無縫的方式，可以直接在編輯器中發送 HTTP 請求並查看回應。請求在純文字.http或.rest檔案中定義，這促進了「API-as-code」方法。

主要優勢：

• 深度 VS 程式碼整合：利用編輯器的功能（語法反白、原始碼控制）。

圖像](...)

• 純文字要求：在簡單的.http檔案中定義請求，可使用 Git 輕鬆進行版本控制。

• 每個文件多個請求：將相關請求組織在一個文件中。

• 變數與環境：支援環境變數（來自settings.json或專用環境檔案）。

• GraphQL 支援：可以發送 GraphQL 查詢。

• 程式碼片段產生：為各種語言產生 cURL 指令或程式碼。

• 回應歷史記錄和保存：查看歷史記錄並將回應主體儲存到文件。

• 平台： VS Code（Windows、macOS、Linux）

• 定價：免費、開源。

• 需要考慮的事項：缺乏專用工具中用於集合管理或進階測試套件組織的複雜 GUI。協作功能依賴共享 Git 儲存庫。

7. JetBrains HTTP 用戶端：另一個優秀的基於 IDE 的 Postman 替代品

該 HTTP 用戶端直接內建於 IntelliJ IDEA Ultimate、WebStorm、PyCharm Professional、GoLand、PhpStorm、Rider 和其他付費 JetBrains IDE 中，也使用.http請求檔。它為 IDE 中的請求和回應提供了精緻的圖形介面。

主要優勢：

• 無縫 JetBrains IDE 整合：感覺就像 IDE 的自然組成部分。

• 請求/回應的豐富 UI：出色的回應內聯渲染（JSON、HTML、圖像）、比較工具。

• .http 檔案格式：與 VS Code REST 用戶端類似，請求儲存在文字檔案中。

• 環境變數和腳本：支援環境變數和 JavaScript 進行預先請求/回應處理。

• GraphQL、gRPC、WebSocket 支援：全面的協定覆蓋。

• 平台： JetBrains IDE（Windows、macOS、Linux）

• 定價：包含在付費 JetBrains IDE 中。一些免費的 IDE（例如 IntelliJ IDEA 社群版）可能有更基本的版本或需要插件。

• 需要考慮的事項：與 JetBrains 生態系統相關。儘管功能強大，但如果您尚未使用 JetBrains IDE，它可能會有些過度。

8. Restfox：極簡主義離線優先 Postman 替代品

Restfox 崇尚簡單與速度。它是一個離線優先的 HTTP 用戶端，旨在為那些認為 Postman 或 Insomnia 等工具過於臃腫或緩慢而無法進行快速 API 互動的開發人員提供一種快速、簡潔的替代方案。

主要優勢：

• 極輕巧和快速：啟動和執行速度明顯加快。

• 離線優先設計：完全離線工作，無需雲端帳戶。

• 跨平台：可用作桌面應用程式和網路版本。

• 涵蓋的核心功能：工作區、集合、環境、HTTP/HTTPS、基本腳本（JavaScript）。

• 平台： Windows、macOS、Linux、Web

• 定價：開源。

• 需要考慮的事項：與 Postman 或 Insomnia 相比，功能集是故意限制的。不適合需要雲端功能的複雜測試自動化或廣泛的團隊協作。

9. Thunder Client：VS Code GUI Postman 替代品

Thunder Client 是另一個 VS Code 用戶的強大的競爭者，它為 API 測試提供了更以 GUI 為中心的體驗，與 Postman 的核心介面非常相似，但直接存在於編輯器中。

主要優勢：

• 輕量級和快速：在 VS Code 中提供功能和性能的良好平衡。

• 類似 Postman 的 UI：對於從 Postman 過渡的用戶來說，這是一個熟悉的介面。

• 集合和環境變數：組織請求和管理配置的標準功能。

• 基本測試能力：支援簡單斷言。

• Git 整合：收集資料儲存在 JSON 檔案中，可透過 Git 輕鬆進行版本控制。

• 平台： VS Code（Windows、macOS、Linux）

• 定價：免費核心版本。付費「專業版」和「商業版」計劃，提供雲端同步、團隊協作和更高級的測試等功能。

• 需要考慮的事項：雖然它模仿了 Postman 的 UI，但高級功能（例如，複雜腳本、模擬伺服器、監控）的深度可能不那麼廣泛，尤其是在免費層。

10. Paw（適用於 Mac）：macOS 原生 Postman 的高級替代品

Paw 是一款 Mac 獨有的、設計精美且功能異常強大的 HTTP 用戶端。這是一款優質產品，以其原生 macOS 體驗、對細節的關注以及為 Mac 用戶量身定制的高級功能集而聞名。

主要優勢：

• 真正的原生 macOS 應用程式：出色的效能、系統整合（例如 Touch Bar）以及遵守 macOS 設計原則。

• 令人驚嘆的 UI/UX：因其精緻和直觀的介面而廣受好評。

• 動態值和擴充功能：用於產生動態資料（偽造資料、雜湊、身份驗證令牌）並使用 JavaScript 或其他語言擴充功能的強大系統。

• 準確的程式碼產生：為多種語言產生高品質的客戶端程式碼。

• 環境和模式支援：強大的環境管理和對 API 描述格式的支援。

• 平台： macOS

• 定價：免費

• 需要考慮的事項：僅適用於 Mac，這對跨平台團隊來說是一個破壞因素。溢價定價可能不適合所有人。

11. Nightingale REST Client：適用於 Windows 的 Fluent Design Postman 替代品

Nightingale 旨在利用 Microsoft 的 Fluent 設計系統為 Windows 使用者提供現代、原生的 API 測試體驗。它為個人開發者和小型團隊提供了一系列強大的功能。

主要優勢：

• Windows 原生外觀和感覺：採用 Fluent Design 原則設計，以獲得一致的 Windows 體驗。

• 工作區和集合：標準組織功能。

• 請求歷史和環境變數：高效測試必不可少。

• 模擬伺服器：內建功能以建立模擬 API。

• 平台： Windows（微軟商店）

• 定價：免費

• 需要考慮的事項：僅適用於 Windows。

12. Karate DSL：一個可以取代 Postman 的測試自動化框架

Karate DSL 不是像 Postman 那樣的直接 GUI 用戶端，而是一個建立在 Cucumber 之上的強大的開源測試自動化框架。它專為 API 測試自動化而設計，並使用易於閱讀和編寫的 BDD 風格的語法，即使對於非程式設計師來說也是如此。

主要優勢：

• 原生 JSON/XML 支援：無需複雜程式碼即可操作和斷言有效負載。

• UI 自動化整合：可以呼叫 UI 自動化腳本（例如，Selenium、Playwright）。

• 可重複使用的功能和 JavaScript 引擎：編寫可重複使用的測試邏輯並利用 JavaScript 來應對複雜的場景。

• 平台：基於 Java（可在執行 Java 的任何地方執行 - Windows、macOS、Linux）。

• 定價：開源。

• 需要考慮的事項：需要對 Java/Maven/Gradle 有一定的了解才能進行設定。對於不熟悉基於程式碼的測試或 BDD 的人來說，學習曲線比 GUI 工具更陡峭。不適用於互動式、探索性 API 測試。

13. ReadyAPI（SmartBear）：企業級Postman替代品

ReadyAPI 由 SoapUI 的建立者 SmartBear 開發，是一個全面的商業 API 品質平台。它專為具有複雜 API 環境和嚴格測試要求的企業而設計，涵蓋功能、負載和安全測試。

主要優勢：

• 端對端 API 品質平台：整合功能測試（ReadyAPI Test）、效能測試（ReadyAPI Performance）和安全測試（ReadyAPI Secure）。

![上傳

圖像](...)

• 強力支援 SOAP 和企業協議：與 REST 和 GraphQL 一起擅長 WSDL、XSD、JMS、JDBC 和其他企業標準。

• API 虛擬化/服務模擬：建立複雜的模擬服務。

• 平台： Windows、macOS、Linux

• 定價：商業（需要許可證，通常按使用者或按模組）。

• 需要考慮的事項：巨大的成本。對於較小的團隊或較簡單的 API 測試需求來說，可能會過於複雜。由於功能數量眾多，介面感覺很密集。

14. SoapUI：最初的重量級 Postman 替代品

雖然 ReadyAPI 是其商業演變，但 SoapUI 的開源版本仍然是廣泛使用且功能強大的工具，特別是用於測試 SOAP Web 服務。它還具有不錯的 REST 功能。

主要優勢：

• 成熟且強大的 SOAP 測試： WSDL 解析、SOAP 請求產生和 WS-* 標準（WS-Security、WS-Addressing）的黃金標準。

• Groovy 腳本：針對複雜測試邏輯和斷言的廣泛腳本功能。

• 可擴充性：用於新增自訂功能的插件架構。

• 平台： Windows、macOS、Linux（基於 Java）

• 定價：開源。存在商業“SoapUI Pro”版本，它本質上是 ReadyAPI 的一個元件。

• 需要考慮的事項：與現代替代品相比，UI 可能顯得過時且笨重。可能耗費大量資源。儘管它的 REST 測試功能存在，但並不像主要為 REST 建立的工具那樣流暢或直觀。

15. HTTPie：適合人類的 CLI Postman 替代品

HTTPie 是一個命令列 HTTP 用戶端，旨在最大限度地提高易用性和人性化的體驗。其直覺的語法、JSON 支援和漂亮的終端輸出使得從命令列與 API 互動成為一種樂趣而不是一件苦差事。

主要優勢：

• 簡單且富有表現力的語法：對於常見任務來說比 cURL 更直觀。 http GET example.org name==John

• 合理的預設值：通常不需要詳細的標誌就能實現您想要的效果。

• 內建 JSON 支援：自動格式化和著色 JSON 請求和回應。

• 表格和文件上傳：簡化提交表格和上傳文件的語法。

• 持久性會話：輕鬆在請求中重複使用標頭或身份驗證等配置。

• 下載恢復和代理：高級網路功能。

• 平台： Windows、macOS、Linux（以及任何可以執行 Python 的地方）

• 定價：開源（CLI）。新的 HTTPie 桌面應用程式正在開發中（目前為免費測試版，未來可能會提供付費功能）。

• 需要考慮的事項：主要是 CLI 工具，因此沒有像 Postman 那樣管理複雜集合的 GUI（儘管桌面應用程式旨在解決這個問題）。測試腳本是透過 shell 腳本而不是整合的 JS 引擎完成的。

關於尋找可行的 Postman 替代方案的最終思考

Postman 的成功引發了 API 領域的創新浪潮。從輕量級工具到功能齊全的平台，無論您是單獨開發人員、大型團隊的一員、CLI 愛好者還是專注於 API 優先工作流程，每個人都能找到適合自己的工具。

探索正確的替代方案可以提高您的工作效率、改善協作並提升您的 API 遊戲。

有我錯過的最喜歡的 Postman 替代品嗎？在評論中分享它並幫助其他人找到最適合自己的。

原文出處：https://dev.to/therealmrmumba/good-postman-alternatives-herere-my-top-15-4j1c