https://www.pmi.org/standards/pmbok
根據PMI的規定,內容的轉載等是無法進行的,但(聊天機器人告訴我,連目錄部分也不要轉載)
我將簡要提供一些主要的變更點和概要。
在進入第八版的變更點之前,我想簡單談談第六版以前的情況,以及第七版的內容。
第六版採取以流程為中心的方式,給人的印象是「PMBOK®就是這個」,由「五個流程群」與「十個知識領域」的矩陣構成,明確定義了「49個具體流程」。
這部分在網上搜尋即可找到大量資料,歡迎查閱。
第七版為了適應敏捷和混合等多元的方式,進行了相當的結構改革。
實際上,「五個流程群」與「十個知識領域」被刪除,完全放棄了第六版以流程為中心的結構。
取而代之的是「12個原則」與「10個知識領域」。
雖然是被取代,但
「流程」轉變為「原則」
「知識領域」轉變為「績效領域」
因此不是單純的對應取代,而是思維方式本身發生了變化。
不過,也有聲音指出「變得不具體」和「不知道在實務中該如何使用」。
第八版在繼承第七版「原則為基礎」理念的同時,融合了第六版「以流程為基礎」的實用性。
主要術語(例如:專案)的定義已更新。最重要的動機是「聚焦於價值(Focus on value)」。
到第六版為止,可以說是「為了實現手段的專案管理」,但第七版則轉變為「為了實現價值的專案管理」,不過這樣的轉變讓內容的具體性降低。
感覺概念上依然延續了第七版的內容。
第七版導入的「12個原則」已更改為「6個可執行的(actionable)原則」。
此外,第六版以前的「五個流程群」以「五個專案管理焦點區域(Focus Areas)」的形式回到了標準部分。
這應該是對第七版「失去具體性」聲音的回應,但看來並不是單純回到第六版。
在第八版中,這些區域不再受到特定正式流程的限制,而是被重新定義為不論是在預測型(水瀑流)還是適應型(敏捷)都可適用的普遍性「注重領域」。
這或許是第八版中最大結構變更之處。
第七版展示了「原則(Why)」與「領域(What)」,但將「流程(How)」從PMBOK主體分離,另行製作了「流程實務指南」。
第八版則將第七版的「領域(What)」內部與第六版的「流程(How)」重新整合在一起,形成了新的結構。
第八版的新架構旨在明確指導實務者「該做什麼」和「要如何做」。
PMBOK®指南第八版劃分為明確的兩個部分。
這兩者的角色分工為:
『標準』(第一部分)定義了專案管理的「心態(思考方式)」,即原則(Principles)(Why部分)。
『指南』(第二部分)則展示了如何將這些原則在實務中執行的績效領域(Performance Domains)(How部分)。
『標準』(The Standard for Project Management)定義了專案管理的核心「心態」與「普遍的活動領域」。
由於日文版尚未推出,這是Gemini君構思的術語。正式的日文版發佈時可能會使用其他術語。
第六版中的「流程群」已重新定義為一個不依賴於方法論(預測型、適應型、混合型)的普遍概念,簡化了形態:
『指南』(A Guide to the PMBOK)為在『標準』中所示的「原則」與「焦點區域」提供實務中執行的具體「方法」與「活動領域」。
定義了為了產出專案成果所不可或缺的七個活動領域。
治理(Governance) 範疇(Scope) 進度(Schedule) 財務(Finance) 利害關係者(Stakeholders) 資源(Resources) 風險(Risk)第八版的核心是這七個領域內重新配置與整合的「40個具體流程」。
例如,所有與「範疇」相關的流程(例如:「範疇定義」、「範疇控制」等)都被集中在Scope Performance Domain之下。
針對第七版中「失去具體性」的批評,具體的「操作流程」大幅擴充。
總的來說,第七版改版時,針對不受評價的部分補充了具體的執行方式。
可以說是概念上延續第七版,記載方針則接近第六版的印象。
對於傳統WF方案是如此,但對於敏捷而言,若不理解各活動的意義,僅僅遵循敏捷慶典毫無意義。
從這點來看,第七版專注於「為何/什麼」,我的確是這樣想的,但…