本文中出現的“AI業務”一詞,
是指「在提案書製作中積極利用AI的業務人員」 的便捷稱呼。
並無深意,僅為了可讀性而設的標籤。
當讓AI製作技術提案時,會瞬間產生“看起來很懂的資料”。
然而,文章有時會在業務人員理解的微妙層面上超出其理解,
從技術者的角度閱讀會感受到“微小的違和感”。
AI業務並不是想要說謊,
而是因為AI流暢且條理清晰的文章而產生的鴻溝。
然而,客戶方開始也使用AI。
隨之而來的是 AI提案檢查警察 的誕生,像這樣挑剔提案。
壓倒性的紅筆風格。還是秒速進展。
AI業務靜靜地領悟。
“……已經是‘雰圍的提案’活不下去的世界……”
這一瞬間,AI業務的內心開啟了一個開關。
“……該死,全部都被看穿了。
那麼我也要利用AI進行更進一步的迷彩化……”
雖然動機不純,但也是竭盡全力的表現。
AI業務因此更依賴AI來“迷彩化”。
請告訴我這份提案中,從技術者的角度可能被質疑的所有點。並附上改進建議。
AI業務:
“這樣就能騙過AI警察……!”
(※其實只是提案品質提升而已)
請將這個構成的前提條件和模糊表達全部明確化。
AI業務:
“模糊性=弱點。全部消除。”
(※透明度提升,作為技術文檔正確性也提高)
請將這種方式的風險和對應措施一併提示。
AI業務:
“看,寫得很清楚!完美的迷彩!”
(※反而開始接近誠實且健康的提案)
請提出三個針對相同課題的替代方案,並製作比較表。
AI業務:
“在比較!也寫了選擇理由!成功迷彩!”
(※並不是任意提案,而是變得非常中立)
請製作客戶可能會問的要點及其回答範例。
AI業務:
“隨便來!準備好反擊了……”
(※結果讓自己能用自己的話說出來)
此時,AI業務為了研究各種提案的可行性,開始在AI的建議下實際動手製作。
AI業務(完全誤解):
“這是迷彩……這是為了迷彩……”
(※實際上提案的現實性大幅提升)
迷彩前:
“○○能做到嗎?”(模糊)
迷彩後:
“在這種構成中進行狀態同步的話,實際上哪種方式是最常見的?”
工程師:
“哦,這是值得回答的問題呢……”
AI業務(又誤解):
“迷彩成功……”
(※成功的是對高級技術的理解和與工程師的信任關係建立。)
AI業務的動機是“希望不被AI警察發現”。
然而結果怎樣。
以迷彩為目的,卻完成了一份“優秀的提案”的現象。
AI業務意氣風發地回顧最終版。
“太好了,這樣AI檢查警察也會沉默……!”
然而……冷靜下來看。
“怎麼感覺這明明已經變得非常好的提案了……?”
為了迷彩的努力,
直接變成了 誠懇、現實且合乎邏輯的提案 的過程。
然後AI業務低聲自言自語。
“……我居然也能寫出這樣的提案……”
AI → 檢查AI → 迷彩AI → 原型 → 與工程師的諮詢
透過這個迴圈:
AI並不是用來掩飾薄弱提案的工具,而是,
將業務帶入一個連薄弱都無法掩飾的世界的工具。
以迷彩為目的,竟然意想不到的超進化。
AI,果然是個好傢伙。
請從技術者的視角告訴我這份提案中讓人擔心的點,並附上理由。
請整理這個構成實務上成立所需的前提條件及解釋不足的部分。
請指出在這種方式下容易發生的問題及運用上的注意事項。
請確認提案內容與課題的一致性,若有違和感請指正。
請與類似案例的普遍構成案進行比較,並說明差異。
若這份提案被AI檢查,可能會被指摘的要點請列出並附上改善建議。
請找出構成上的前提條件及解釋不足的部分。
請一併提示風險及對應措施。
請製作顧客可能提出的問題及回答範例。
請從第三者的視角對這份提案的可行性進行檢閱。
原文出處:https://qiita.com/takasuke22/items/c1680ab9c6f3e8adaeb6