我是在週二收到那封拒絕信的。我以前也被拒絕過——大家都一樣。只是這次不一樣，彷彿有什麼東西真的被打碎了。
「雖然你的技術能力很強，但我們認為你在測驗過程中對 AI 工具的依賴，並沒有反映出我們所尋找的獨立解題能力。」
因為使用 AI 而被拒絕。
而做出這個決定的人——就在同一通視訊面試裡、在四十分鐘之前——自己也在我面前悄悄做了完全一樣的事。
我來告訴你我是怎麼知道的。
那是一輪很普通的 live coding
螢幕分享、開鏡頭，一切照舊。題目中等難度：解析一段亂七八糟的輸入、轉換它、回傳某種結構化結果。沒什麼特別的。就是我在真正工作裡每天都在做的那種事。
所以我就用我每天工作的方式來做。我先把問題拆解，自己寫核心邏輯，然後讓助理把樣板程式補起來，這樣我就能把注意力放在邊界情況上。這件事我還直接在通話中說出口了：「這一段我會讓助理先搭好架構，這樣我可以專注在真正會出問題的地方。」
我沒有隱瞞任何事。結果看來，這反而是錯誤——我以為誠實才是安全的選擇。
然後他安靜了下來
不是思考時的安靜。是那種不自在的安靜。
當下我沒察覺。你永遠不會立刻察覺。你只會感覺玻璃另一側的溫度微微下降，然後告訴自己是你想太多了。
那個讓他露餡的追問
他接著問了一個關於時間複雜度的追問。然後他的眼睛做出了那個動作。
那個一瞥。那個半秒鐘的閱讀停頓。那個回答回來得太乾淨、太有結構、太像整理過了，根本不像一個人在星期二下午即興說出來的話。
我不會裝作自己看見了他的螢幕。但我每天都用這些工具，用了兩年。我非常清楚一個人在讀 AI 生成答案時是什麼樣子，因為我自己看起來也一樣。他在讀 AI 的答案，卻悄悄地因為我也用了 AI 而扣我的分。
真正讓我崩潰的是這件事
不是虛偽。虛偽我還能把它收進抽屜裡。
真正擊垮我的是我意識到，規則從來就不是「不要用 AI」。
規則是「不要讓我們看到你在用 AI。」
假裝你沒用。表演成 2019 年的自己。把房間裡每個人——包括面試官——都已經在用的工具藏起來。他們拒絕的不是做不出工作的人，而是老實承認自己怎麼做事的人。這兩者不是同一個人，而只有前者才被視為問題。
他們以為自己在測的東西
這是我後來一直反覆咀嚼的部分，也是在刺痛之外真正讓我在意的地方。
他們以為自己在測試我能不能不用 AI 解題。但那是給一種已經不存在的工作的測驗。他們團隊裡沒有人在沒有 AI 的情況下交付成果。他甚至連一個追問都離不開 AI。
真正能告訴他們一些事的測驗，其實是反過來：把 AI 給我，然後看我能不能判斷它什麼時候在騙我。
因為這才是我在這些工具上幾乎把自己榨乾之後，唯一還留下來的能力。一個月前，我做了一個實驗：連續 30 天讓 AI 寫出我100% 的程式碼，自己完全不打任何應用程式邏輯。最後它真的交付了一個可用的產品。而讓它能交付的，不是 AI 本身，而是我在看到一段乾淨、自信、看起來很合理的 diff 時，能說出那個字：不對。
他們從來沒問過的那個破綻
在那一輪面試中，還沒進到樣板程式之前，我就先指出了題目描述裡的一個問題：寫入路徑必須先持久化，再回應確認，否則重試時可能會重複計數。這正是我在那 30 天實驗中踩到的那個 ack-before-persist 的 bug——也就是在你儲存之前就先回應確認，結果在糟糕的一天裡，把付費客戶鎖在外面，還沒有任何紀錄。
這不是 AI 教我的。這是我在很久以前，用慢而昂貴的方式自己學會的。這本來就是一個足以值回整場面試的點。
但他們沒問。他們忙著記錄我用了自動完成。
我們總把兩種能力當成一種在賣
「寫程式」這個詞裡，其實藏著兩件完全不同的事，而招聘到現在還是把它們當成同一件事在定價。
- 記憶力——語法、API、參數順序、咒語。AI 已經讓這件事過時了，而且謝天謝地；這本來就不是有價值的部分。到了 2026 年還在測這個，就跟在測書法一樣。
- 判斷力——知道該做什麼、該不該信什麼、凌晨兩點時真人會做出什麼奇怪舉動而導致哪裡壞掉。AI 給不了你這個。你只能透過做那些現在由 AI 幫你做的工作來累積；而你唯一能把它展示出來的方式，就是在 AI 出錯時把它抓出來。
一場懲罰你使用 AI 的面試，其實是在測記憶力，卻把它叫做人格特質。一場值得通過的面試，會把 AI 交給你，然後測你能不能駁回它。
這也是我為什麼要這樣做系統
我不是因為一場糟糕的面試就放棄 AI。它現在仍然幫我寫出 100% 的程式碼，而且以後也會一直如此——打字從來就不是難事，只是以前看起來像難事。
但那通電話讓我更清楚了一件我本來就相信的事：這些系統應該怎麼被設計。那間房裡的失敗不是 AI，而是一個流程無法區分「使用工具」和「無法判斷工具輸出」——所以它優化的是把工具藏起來，而不是測試判斷力。
而這正是我拒絕寫進代理系統裡的錯誤。我從來不讓寫程式碼的東西同時去批准它。會有一個作者代理產生 diff，另一個懷疑者代理唯一的工作就是反駁它，而不是欣賞它；最後由站在合併按鈕前的人類，去看模型看不到的爆炸半徑。AI 的角色從來不會被隱藏，也不會預設可信——它會被明確標示出來，好讓人類做判斷。作者、懷疑者、人類之間的這種分工，就是我們所打造的 xenition 代理平台的全部形狀。那位面試官和我都在用 AI。唯一值得錄取的差別，是你是否夠誠實去承認，以及是否夠敏銳去駁回它。
想誠實問一下留言區： 你有沒有在面試中隱瞞自己用了 AI？或者，你有沒有站在玻璃另一側，因為別人用了 AI 就扣分？我很想知道這到底有多普遍，因為我不覺得我碰到的是罕見 bug。我覺得這就是常態。👇
（如果這篇有打中你，請按個 ❤️ 和 🔖 幫忙，也請告訴我，你是什麼時候意識到規則其實是「不要被抓到」，而不是「不要使用它」。）
1) --- 會變成分隔線（上一行必須是空白）
2) # 會變成一級標題
3) ## 會變成二級標題
4) ### 會變成三級標題
5) **粗體文字**會顯示粗體文字
6) ```當第一行與最後一行會顯示程式碼
7) 請搜尋 Markdown 語法，了解各種格式
