我正在寫這些隨機筆記作為公開信，寫給我在 React（更廣泛地說，開源）社區中深深信任的人。像是坦納·林斯利、勞裡·沃斯、卡西迪·威廉斯、麥可·傑克森、馬克·艾瑞克森、凱爾·馬修斯、蘇菲·阿爾珀特等人。
在過去的幾個月裡，我一直對 React 感到矛盾。它始於伺服器元件基本上在框架會議上宣布的日子，React 文件開始建議使用外部框架進行 React 開發。昨晚閱讀了 Cassidy 的帖子 並分享了她的願景後，我也有表達我的擔憂的衝動。
我在 2016 年愛上了 React，當時 Angular 發布了 Angular 2，我們擔心會發生重大變化。我立即愛上了 React 社區，儘管我從未積極參與。
我記得蘇菲·阿爾珀特和丹·阿布拉莫夫之間的推文。我還記得 2016 年 Michele Bertoli 在 ReactJsDay（義大利）上的第一次演講，讓我眼前一亮。我無法忘記 2018 年版的 ReactJsDay，當時 Michael Jackson 在我們面前重新建立了大部分 React Router 實時編碼 - 那真是美好的日子！
無論是作為 Web 開發機構還是現在作為產品公司，React 一直是我們的成功選擇。當我想起那一天（我相信是2020 年1 月2 日）時，我仍然很激動，當時我向Guillermo Rauch 展示了React Bricks 的第一個MVP，他是第一個相信這個專案的人，並給了我繼續下去的信心。 。
然而，今天我看到兩個問題，讓我對 React 的喜愛少了一些，並讓我擔心新開發人員可能會被它嚇倒：所有權和復雜性。
所有權
至於所有權，我不是特別喜歡：
-
React 建議使用框架啟動專案，建議使用三大主流開源框架之一，而不是僅使用反應。
-
在框架會議期間，React Server 元件等新的 React 功能首次向社群的很大一部分介紹，就好像這只是一個框架成就一樣。
-
最受歡迎的框架，它僱用了一些來自React 核心團隊的人員（這不是一件壞事，但肯定為他們提供了對開發的特權洞察力）使用金絲雀版本，而React 的最後一個版本 (18.2) 是2022 年6 月。透過這種方式，金絲雀功能進入了許多新React 專案的程式碼庫，成為“事實上的”穩定版本，但僅適用於 a可以安全地利用金絲雀功能的框架。
此外，諸如伺服器操作之類的功能（在雲端平台上託管時會觸發計量無伺服器函數呼叫）可能會增加未來前端應用程式的託管成本。雖然目前這不是問題，因為不存在壟斷，我們有選擇的自由，但我希望為社區提供一種方式以保證明天仍然有多種選擇可用。請理解，在這方面我不認為任何人是「邪惡的」。私人公司和社區之間的合作可以帶來偉大的成就。這只是一個分離關注點和責任的問題。
複雜性
我從 1996 年開始建立網站，當時我 17 歲。當時，您建立了 HTML 檔案並將它們上傳到 FTP 伺服器上由 Web 伺服器提供服務的資料夾中。我管理自己的實體伺服器（Pentium 120），將其安置在當地的網路供應商。它在 Windows NT4 IIS 上執行作為 Web 伺服器，在 BIND 上執行 DNS，在 IPSwitch IMail 伺服器上執行電子郵件。一切都簡單明了。
如今，Web 開發變得更加強大，但也更加複雜。隨著轉譯器、捆綁器和框架的引入，我們已經失去了對幕後發生的事情的了解。然而，React 以其乾淨的單向資料流而脫穎而出。鉤子的事情變得有點複雜（它有一些幕後黑魔法:)，但它是可以管理的，並且最終是一個不錯的選擇。
使用伺服器元件，一切都變得更加複雜，難以掌握。而且，事實上它們是最廣泛使用的 React 框架的預設選擇，這在某種程度上迫使新手也學習這種新範例。我了解 RSC 的優勢，但現在我們甚至可以在同一個 React 框架內使用兩種不同的方式來建立東西。
我們最近完成了讓 React Bricks 函式庫與 RSC 相容的任務。這需要一個月的工作和數千行程式碼。然而，結果是，最終為開發者提供的 API 並不像以前那麼乾淨。我不確定為了輕微的效能提升而犧牲簡單性是否會真正使我們的客戶受益。儘管如此，由於它既是「預設」又是閃亮的新事物，我們必須擁有它。
同時，隨著新框架的出現，React 世界之外發生了許多有趣的事情。我不想成為新程式設計師現在就嘗試選擇他們的第一個框架，因為這個決定非常艱難。 React 是最受歡迎的，Vue 更容易使用，Svelte 是一個很酷的想法，Astro 真的很棒，然後還有由非常聰明和謙遜的 Ryan Carniato 開發的信號和 SolidJS。 Qwik 也非常聰明，我喜歡這種方法（它是由 React Bricks 的競爭對手建立的……但我非常尊重他們:)。所以……基礎框架的選擇已經這麼複雜了！
一個夢？
在這種複雜的場景中，擁有一個「預設的官方」React 框架將是有益的，該框架涵蓋建立 SEO 友善網站的基本需求，具有路由、SSG、SSR、ISR（以及所有排列）這些字母；）。我知道 Remix 團隊不會同意 SSG 的必要性，但我認為它有一個有效的用例。我希望它始終能夠在 Linux 機器上自行託管。
我設想這個預設框架由 React 社群開發，並有一個由來自 React 生態系統的公認貢獻者組成的指導委員會（透過投票過程？）。我知道通常開源不會以這種方式工作，但是......我夢想著這個“probi viri Fellowship of the Ring”做出決定。
這個預設框架不應該旨在包含所有閃亮的新東西，這些新東西可以在我使用和喜愛的 Remix 或 Next.js 等其他框架中找到。我相信它應該作為社區創造的堅實起點。我認為我們今天已經有了一些很棒的東西可以開始（坦納？）。
至於 RSC，我認為避免水合的概念很棒，但我們需要一種新型的伺服器客戶端整合來使它們易於使用。如果它們仍然很複雜，在當前的限制下，以簡單性換取效能對大多數網站來說不會有好處。無論如何，與 Qwik 之類的東西相比，RSC 可能在效能方面有所損失，因為它們執行相同的工作兩次，處理客戶端上序列化 JSON 的區塊。然而，這是需要單獨討論的材料。
開放問題
所以，經過這麼長時間的意識流，我想向社區提出一些問題：
-
您對React的未來有何看法？
-
您認為在沒有贊助公司但有選舉的指導委員會的情況下建立一個社區驅動的框架是否可行？這個獨立的指導委員會如何能夠得到社區或企業用戶的經濟支持，以保持其獨立性？
馬泰奧·弗拉納
2023 年 1 月 16 日
1) --- 會變成分隔線（上一行必須是空白）
2) # 會變成一級標題
3) ## 會變成二級標題
4) ### 會變成三級標題
5) **粗體文字**會顯示粗體文字
6) ```當第一行與最後一行會顯示程式碼
7) 請搜尋 Markdown 語法，了解各種格式