ちいかわ我還沒補完。
本文是在盡可能補強「在研討會等場合，直接拿 AI 生成的投影片上台發表的人實在太多了，讓人很受不了」這個主張，避免被說成「那只是你的感想吧」。不過老實說論據很薄弱，請當成一篇抒發文來看。
前言
最近在各種研討會和講座上，我愈來愈明顯感受到，使用 AI 生成投影片的演講真的變得非常多。
AI 生成的投影片大致都有相似的特徵，所以如果只是自己做，通常不太會注意到；但在像活動這種多人使用相似文體、相似架構的投影片場合，聽眾就很容易察覺了。
我對那種把 AI 生成投影片 「原封不動」 拿去發表的演講，已經有點審美疲勞了。
前面也寫了，這樣講終究只是感想，所以我想稍微補強一下，改用提出問題的方式來主張。
主張（結論）
- 不要直接拿 AI 生成的投影片原封不動地用！
- 用 AI 生成投影片可以，但請再更用心打磨！
- 說到底，我們都是 人與人
AI 做的投影片常見特徵
以下是我個人覺得「這是 AI 做的吧」的三種投影片特徵。
標題的主語和述語之間有逗號（、）
※這是請 Claude 做的範例，不是真的 Confidential
AI 很喜歡把標題寫成像「〇〇を、〇〇した」「〇〇は、〇〇だ」這樣，主語和述語硬是用逗號切開的形式。
如果是人類自己寫標題，我覺得其實沒必要每次都特地在標題裡放逗號。
數字轟隆！轟隆！轟隆！地並列三項的結構
總覺得 AI 會有種「反正把有衝擊力的數字排出來，就能留下印象吧」的意圖，但實際上常常會硬湊數字，或挑出沒那麼有衝擊力的東西，反而成了讓內容更難理解的原因。
Apple 的產品介紹雖然也差不多，但至少那些數字是有意義的；就這點來說，Apple 的數字呈現方式還是比較好。
先把多張卡片排上去，但文字排版卻沒整理好
常常會看到用圓形圖案配上數字或圖示的條列，或者卡片式排版。
不過這種結構本來投影片模板裡就有，人類也很常這樣做。
問題在於，如果只是直接套用 AI 的投影片製作能力，文字大小與版面容納程度通常不會被好好考慮，結果就會出現不自然的換行，或者子項目小到幾乎看不清楚就直接拿出來。
老實說，應該要修正，或者至少在提示詞裡加入規則才對；但還是常常看到有人直接拿來用……
也有種「整理網站」的既視感
這讓我聯想到前陣子大量出現的那種，以「〇〇について調べてみました！」「いかがでしたか？」這種形式展開的東西，也就是所謂的整理網站。
我覺得像這樣的地方很像。
- 公式化的套語多到讓讀者覺得「又是這一套」
- 用同一套模板（文體、架構）大量生成，會讓人覺得很詭異
- 內容最終並不是為讀者（聽眾）而寫的（至少看起來是這樣）
整理網站本身真的幾乎沒什麼內容，但 AI 生成投影片應該會依照情境而具備實質內容，這點稍微不同。
不過，對我們這些當年只要看到那些固定套語就會默默按上一頁的人來說，已經形成了某種反射，所以一旦看到沒經過修飾的 AI 生成投影片，可能就會直接把它關掉。
AI 生成的投影片是「任何人都能有 70 分」，但拿不出 100 分
這是我特別想強調的個人看法。
AI 生成物的品質會受到模型與上下文品質的影響。
最近的模型都很聰明，所以即使提供的上下文不夠完整，也大致能做出 70 分左右的東西。
但是，如果把這個生成結果 直接 採用，那麼我對那個人的評價也只會給 70 分。可能更低，但不可能更高。
剩下的 30 分，取決於「是不是用自己的話寫的（有沒有把生成物變成自己的東西，能不能對準自己的意圖）」、「有沒有考慮到接收者」。
至於後者，我要引用最近加入 KAG 的 Ikuo 先生所說的，因為他剛好講得非常到位。
不過，如果是那種把 AI 當成自己的第二大腦一樣，徹底持續餵給上下文、用心養起來的人，我想確實有可能只靠 AI 就做出 90 分以上的資料。雖然聽起來簡單，但我覺得其實超級難……
我認為用 AI 做投影片本身沒有問題
我自己也曾經把「如何用自家模板製作投影片」這件事在公司內部公開，並且拿用那套方法做出的發表資料上台報告過。
現在回頭看，那份簡報的版面確實很有 AI 味，這點我無法否認；但文風我不太喜歡，所以記得自己大幅修改過（所以至少不會只停留在 70 分）。
不論是投影片還是文章，從 0 到 1 都很耗能，所以我覺得比較好的用法，是先讓 AI 幫忙建立基礎，再自己做修整。
依活動性質，有時候容許 AI 生成投影片也不是不行
像是小型讀書會、公司內部說明、歡迎新手上台的活動，這種只要內容能好好傳達、對投影片品質要求不那麼高的場合，或是投影片製作本身就成了登台門檻的場合，我也覺得在設一些條件的前提下，直接使用 AI 生成的投影片也未嘗不可。
但另一方面，在研討會或大型會議這種場合，如果是代表公司出場，或是本來就寄望於你的演講表現，那麼直接拿 AI 生成的 70 分投影片原封不動上場，我覺得風險很高，也很難給出好評。
這部分還是希望大家能依活動性質等等因素，多少拿捏一下空氣感。
做一場給人看的簡報吧
像「AI 生成的文章沒有靈魂」這類感想，在 AI 生成投影片之前就已經偶爾看到了。
如果太常用「心意」「靈魂」這種比較感性的詞來評價，論證上可能會變弱；但說到底，在研討會或講座這種場合的簡報，本來就是「人對人」傳遞資訊，不只傳達資訊，也會帶有情感和心意，所以從這個角度來看，這樣的說法也未必錯。
也就是剛才提到的「有沒有考慮到接收者」。
反過來說，在這種需要傳遞「心意」的場合，AI 直接生成、未經修飾的投影片，真的有把那份「心意」正確放進去嗎？
結語
這篇文章也是我和 AI（Claude Fable 5.1）一起討論後寫出來的。它也幫我檢查了日文和論述展開。
但最後，AI 生成的文章，或是 AI 找來的論文，我總覺得不太對勁，所以都被我否決了，最後幾乎變成手寫。
我也覺得這代表自己對 AI 的用法還不夠成熟，接下來大概還是得持續餵給 AI 更多上下文，把它慢慢養起來才行。
補充
為了寫這篇文章，我在 Google 搜尋了「AI生成スライド 読まない」，把跳出來的部落格大致都看了一輪……
其中大約有 3 成是因為「AI 的生成內容過度同質化或太難懂」之類的理由，讓我覺得和自己的主張「有點像但又有哪裡不太一樣」；也有大概 9 成的內容，光是看出是 AI 寫的，就讓我大幅降低了想讀下去的慾望。
唉……
1) --- 會變成分隔線（上一行必須是空白）
2) # 會變成一級標題
3) ## 會變成二級標題
4) ### 會變成三級標題
5) **粗體文字**會顯示粗體文字
6) ```當第一行與最後一行會顯示程式碼
7) 請搜尋 Markdown 語法，了解各種格式
