上週在 X 上的一則貼文：
「人們現在連回覆貼文都離不開 AI，這件事比他們自己以為的更能說明很多問題。」
留言區都表示同意。沒有人問那個顯而易見的問題：到底說明了什麼？
我認為它說明的是：沒什麼新意。
從論壇時代開始，網路上的人就已經很空洞了。「太對了！！！」
在 GPT 上線後才變得毫無意義嗎？不是。2009 年它就已經毫無意義了。部落格文章底下複製貼上，手動輸入，完全由人類完成，卻也完全空洞。
改變的不是空洞本身。改變的是產生空洞的成本。
這是兩回事。
據報導，現在 AI 產生和閱讀的網路內容已經比人還多了。我沒有去追那份研究，但這和大家觀察到的情況一致。
不過，多數人從中得出的結論——真實性正在消亡——其實是預設過去本來有很多真實性。但事實並不是如此。以前有的是摩擦。摩擦不等於真實性。它只是讓空洞內容上架的成本更高。
自動校正沒有讓人變得不會打字。它只是讓不會打字的人打得更快而已。問題本來就存在。
真正的關鍵，在於背後到底有沒有人。工具本身並不重要。
某個人打出「這真的很有共鳴 🙏」，並不比某個人用 AI 生成這句話更有臨場感。他們只是花了更多工夫，去說一件什麼都沒說的事。這不是優點。
它確實有成本。它消耗注意力。它要求你願意說出具體的東西，說出你真的在想的東西，說出可能是錯的東西。AI 出現之前，多數網路使用者就沒有付出這個成本；AI 出現之後，他們也還是沒有。
差距從來不是智能，而是表演。只是當表演必須靠打字完成時，這點沒那麼明顯而已。
生成內容變便宜了。我們從來沒有為那些昂貴的部分——真正的思考、真正的具體、真正的風險——建立好篩選機制。
垃圾內容一直都存在。開發工作裡有，部落格文章裡有，留言裡也有。真正的本事，一直都是知道垃圾內容該出現在什麼地方，以及什麼時候該把它清掉。要快速平行做實驗？垃圾內容無所謂。沒搞懂就直接上線？問題就在這裡。
回覆留言也是同樣道理。
用工具可以，但要對產出的內容負責。
那些對 AI 回覆表現憤慨的人，其實也在做同樣的事：對某個瞬間進行模式比對，而不是認真思考。
AI 幫我研究、整理架構並編輯了這篇文章。論點、例子與觀點都屬於我；任何錯誤也一樣。
原文出處：https://dev.to/dannwaneri/your-hand-typed-slop-isnt-honest-its-just-slower-36ei
1) --- 會變成分隔線（上一行必須是空白）
2) # 會變成一級標題
3) ## 會變成二級標題
4) ### 會變成三級標題
5) **粗體文字**會顯示粗體文字
6) ```當第一行與最後一行會顯示程式碼
7) 請搜尋 Markdown 語法，了解各種格式
