小編精選 - 技術文章翻譯 · 09月11日

前端部署，又有新花樣？

大多數前端開發者在公司裡，很少需要直接操心“部署”這件事——那通常是運維或 DevOps 的工作。

但一旦回到個人專案，情況就完全不一樣了。寫個小博客、搭個文檔站，或者搞個 demo 想給朋友看，部署往往成了最大的攔路虎。

常見的選擇無非是 Vercel、Netlify 或 GitHub Pages。它們表面上“一鍵部署”，但細節其實並不輕鬆：要註冊平台帳號、要配置域名，還得接受平台的各種限制。國內的一些雲服務商（比如阿里雲、騰訊雲）管控更嚴格，操作門檻也更高。更讓人擔心的是，一旦平台宕機，或者因為地區網路問題導致訪問不穩定，你的專案可能隨時“消失”在用戶面前。雖然這種情況不常見，但始終讓人心裡不踏實。

很多時候，我們只是想快速上線一個小頁面，不想被部署流程拖累，有沒有更好的方法？

一個更輕的辦法

前段時間我發現了一個開源工具 PinMe，主打的就是“極簡部署”。

它的使用體驗非常直接：

不需要伺服器
不用註冊帳號
在專案目錄敲一條命令，就能把專案打包上傳到 IPFS 網路
很快，你就能拿到一個可訪問的地址

實際用起來的感受就是一個字：爽。

整個過程幾乎沒有繁瑣配置，不需要綁定平台帳號，也不用擔心流量限制或收費。

這讓很多場景變得順手：

臨時展示一個 demo，不必折騰伺服器
寫了一個靜態博客，不想搞 CI/CD 流程
做了一個活動頁或 landing page，隨時上線就好

以前這些需求可能要糾結“用 GitHub Pages 還是 Vercel”，現在有了 PinMe，直接一鍵上鏈就行。

體驗一把

接下來看看它在真實場景下的表現：部署流程有多簡化？訪問速度如何？和傳統方案相比有沒有優勢？

測試專案

為了覆蓋不同體量的場景，這次我選了兩類專案來測試：

小型專案：fuwari（開源的個人博客專案），打包體積約 4 MB。
中大型專案：Soybean Admin（開源的後台管理系統），打包體積約 15 MB。

部署專案

PinMe 提供了兩種方式：命令行 和 可視化介面。

這兩種方式我們都來試一下。

命令行部署

先全局安裝：

npm install -g pinme

然後一條命令上傳：

pinme upload <folder/file-path>

例如上傳 Soybean Admin，檔案大小 15MB：

輸入命令之後，等著就可以了：

只用了兩分鐘，終端返回的 URL 就能直接訪問專案的控制頁面。還能綁定自己的域名：

點擊網站鏈接就可以看到已經部署好的專案，訪問速度還是挺快的：

同樣地，上傳個人博客也是一樣的流程。

部署完成：

可視化部署

不習慣命令行？PinMe 也提供了網頁上傳，進度條即時顯示：

部署完成後會自動進入管理頁面：

經過測試，部署速度和命令行幾乎一致。

其他功能

歷時記錄

部署過的網站都能在首頁的 History 查看：

歷史部署記錄：

也可以用命令行：

pinme list

歷史部署記錄：

刪除網站

如果不再需要某個專案，執行以下命令即可：

pinme rm

PinMe 背後的“硬核支撐”

如果只看表層，PinMe 就像一個極簡的托管工具。但要理解它為什麼能做到“不依賴平台”，還得看看它背後的底層邏輯。

PinMe 的底層依賴 IPFS，這是一個去中心化的分佈式檔案系統。

要理解它的意義，得先聊聊“去中心化”這個概念。

傳統互聯網是中心化的：你訪問一個網站時，瀏覽器會通過 DNS 找到某台伺服器，然後從這台伺服器獲取內容。這條鏈路依賴強烈，一旦 DNS 被劫持、伺服器宕機、服務商下線，網站就無法訪問。

去中心化的思路完全不同：

數據不是放在單一伺服器，而是分佈在全球節點中
訪問不依賴“位置”，而是通過內容哈希來檢索
只要有節點儲存這份內容，就能訪問到，不怕單點故障

這意味著：

更穩定：即使部分節點宕機，內容依然能從其他節點獲取。
防篡改：檔案哪怕改動一個字節，對應的 CID 也會完全不同，從機制上保障了前端資源的完整性和安全性。
更自由：不再受制於中心化平台，檔案真正由用戶自己掌控。

當然，IPFS 地址（哈希）太長，不適合直接記憶和分享。這時候就需要 ENS（以太坊域名服務）。它和 DNS 類似，但記錄儲存在以太坊區塊鏈上，不可能被篡改。例如你可以把 myblog.eth 指向某個 IPFS 哈希，別人只要輸入 ENS 域名就能訪問，不依賴傳統 DNS，自然也不會被劫持。