使用 AI 沒問題;我每天都在用。但沒先看過就直接貼出原始輸出,這就很明顯了。
每隔一句就出現的長破折號。README 裡的表情符號條列。那種看起來很制式的橫幅圖,只是在暗示你的主題,卻什麼具體內容都沒說。還有那種「在這個步調飛快的時代」之類的開場白。維基百科上有一份公開清單在整理這些模式(「AI 寫作的跡象」),而我的資訊流裡有相當大一部分都在速通這份清單。
這些模式告訴了我什麼?你看到了 AI 生成的草稿,然後就直接貼出來。你讀到「善用協同效應」就按下發布。這篇文章不是你寫的,而且看起來你甚至都沒發現。
如果你對一篇貼文是這種態度,我只能假設你對 pull request 也是這樣。
你把整份工作都跳過了。模型交給你一份草稿;你的價值在於你額外加上的東西:抓出它很有把握、其實卻有 bug 的地方,把那個看起來很乾淨、實際上卻悄悄出錯的方法丟掉。
如果你只是原封不動地轉貼輸出,那你就只是個黑客松版的 GPT 包裝器。
當 Claude 交給我一個函式時,我會先把變數重新命名,然後找出它漏掉的邊界情況。接著把它一半的註解刪掉。
你就是草稿和發布按鈕之間的編輯。
把該下的功夫補回來。
總之,請欣賞我用 Microsoft Paint 畫的日出(沒有 AI)。
歡迎在留言裡貼出你看過最明顯的 AI 破綻;我正在蒐集,準備做成 Claude 的一個技能。