9月2日我寫了「Claude Fable 5.1 的第 2 回合有時會命中快取、有時不會」。測了 18 次、13 次沒命中，原因不明。
隔天 9 月 3 日的 2.1.260，Fable 5.1 的快取修正進了 3 個。重新測試後如下：
2.1.260 / Fable 5.1 第 2 回合命中率
使用工具 99.7 99.7 99.7 99.7 99.7 99.7 6 次全都命中
不使用工具 38.6 38.6 38.6 38.6 38.6 99.7 … 9 次中 8 次沒命中我先前測的，不在這次修正的範圍內。
驗證環境：Windows 10 / Claude Code 2.1.260 / 測量時間：2026-09-04
什麼被修正了
這是發行說明的內容：
Fixed prompt caching on Claude Fable 5.1 not covering the context attached after tool results, so it was re-sent as uncached input on every tool-call turn
（修正了 Fable 5.1 的提示快取沒有涵蓋在工具結果之後附加的 context，導致每次工具呼叫回合都會以未快取輸入重新送出）
條件是「工具結果之後」。
9 月 2 日我測的是 claude -p "hi"，一次都沒有呼叫工具。 條件不同。
按照條件重新測試
我用 --resume 延續同一個 session，分別測了使用工具與不使用工具兩種情況。
不使用工具（hi → hi again）
試行readcreate命中率1〜532,047約51,00038.6%682,69621199.7%7〜932,047約51,00038.6%**使用工具**（先用 Read 讀取 1 個 .md 檔，再繼續）
試行readcreate命中率1〜6約163,000425〜49699.7%**6 次全部命中。** 沒有波動。
也就是說，只修好了一半
2.1.258（9/2）2.1.260（9/4）使用工具的回合未測定6 次全都 99.7%**不使用工具的回合18 次中 13 次約 40%9 次中 8 次是 38.6%**不使用工具那一側，還是原樣保留。 甚至往比較低的方向去了（72% → 89%）。試行次數只有 9 次，這個差異可能在誤差範圍內。
沒命中的回合要花多少錢
把約 50,959 個 token 重新寫入，依照價目表換算。Fable 5.1 的 1 小時快取寫入是 $20/M。
沒命中時 50,959 tok × $20/M = $1.02
命中時 496 tok × $20/M = $0.010單一回合就差不多 1 美元。 我是訂閱制，不會被另外收費，但以 API 定價來看就是這樣。
要怎麼做才會命中
讓它呼叫工具就會命中（6 次全都 99.7%）。實際寫程式時通常都會讀檔，所以如果是這種用法，影響應該不大。這部分是推測，沒有實測。
我實際測到的是，不使用工具的那一側還存在。
claude -p這種只丟問題的 batch- 不讓它動檔案、只做文字討論
- 摘要或翻譯用途
這類用法會變成，第 2 回合要重寫 5 萬個 token。
前一篇文章的數字不修正
9 月 2 日的文章裡我寫了「18 次中有 13 次沒命中。原因不明」。那是 2.1.258 的實測，記錄本身是正確的。
這次得知的是，那個現象不是 2.1.260 修正的對象。 我認為沒有先假設「既然出了修正就一定好了」而是重新測量，是對的。
「官方發了修正」和「我看到的現象已經修好了」是兩回事。
測量時的注意事項
不要跳過發行說明中的條件。
這次修正附帶了「after tool results」這個限制。若漏看了這點，就會變成：
- 明明沒修好，卻寫成「修好了」
- 明明修好了，卻寫成「沒修好」
我差點做成後者。 本來可能會因為用不使用工具都測成一樣，然後直接下結論「沒修好」。
只有在改變條件後重新測試，才算完成驗證。
總結
- 9 月 2 日我寫了「Fable 5.1 第 2 回合快取 18 次中有 13 次沒命中，原因不明」
- 隔天 9 月 3 日的 2.1.260 進了 3 個 Fable 5.1 快取修正
- 修正的條件是「工具結果之後附加的 context」。 我當時的測試沒有使用工具
- 把條件對齊後測試，使用工具的回合 6 次全都 99.7% 命中
- 不使用工具的回合，9 次中 8 次仍是 38.6%。 沒有修好
- 沒命中的回合大概要重寫 5 萬個 token。換算成定價約 $1.02
claude -p只丟問題 的用法最容易受到影響- 「官方發了修正」和「我看到的現象修好了」是不同的事
當發行說明裡寫了條件時，請用那個條件重新測試。 我差點就停在「沒修好」這個結論。
參考資料
- Claude Code v2.1.260 發行說明 — Fable 5.1 的 3 項快取修正
- How Claude Code uses prompt caching — 快取機制
- Pricing — 1 小時寫入 $20/M
※ 引用同時附上原文與日文翻譯。翻譯以易讀性為優先，精確表述請以原典為準。
相關文章
- Claude Fable 5.1，第 2 回合快取 12 次中有 8 次沒命中 — 這篇的前兩天。原因不明就先發表的那次
- 在 Claude Code 中切換模型時，只有那一回合的重寫量會暴增 287 倍 — 用同樣手順測快取的那次
JQIT 的工程師中，95% 以上都是從零經驗錄用的。
歡迎也來公司網站逛逛。
▶ 公司網站
我們也在招募工程師，如果有興趣，歡迎看看。
▶ 招募網站
1) --- 會變成分隔線（上一行必須是空白）
2) # 會變成一級標題
3) ## 會變成二級標題
4) ### 會變成三級標題
5) **粗體文字**會顯示粗體文字
6) ```當第一行與最後一行會顯示程式碼
7) 請搜尋 Markdown 語法，了解各種格式
