Claude Opus 5.5 於 2026-09-22 發布。官方的說法如下。
我們的測試顯示,在預設設定下,於一般工作負載上它的成本會比 Opus 5 低 40%。
Opus 5.5 的輸出速度也比 Opus 5 快超過 30%。
「預設設定」「一般工作負載」指的是什麼,官方沒有寫。 我用自己的使用方式測了一下。
同樣的工作分別用 Claude Opus 5 和 Claude Opus 5.5 各跑 3 次
第一次(建立快取的那次) 便宜 24%
第二次以後(讀取快取的那次) 便宜 59%
輸出很長的工作 便宜 32% / 輸出生成快 21%
輸出 93 token 的工作 速度差 2.6%
Claude Code 2.1.277 會把 claude-opus-5-5 視為 unrecognized_model
驗證環境:Windows 10 / 隔離安裝 Claude Code 2.1.282 /
claude -p/ 測量於 2026-09-25
我把 --model claude-opus-5-5 丟給 3 個版本測試。
Claude Code 版本結果 2.1.277(2026-09-18)[claude-code:unrecognized_model] 2.1.280(2026-09-22)可用 2.1.282(2026-09-24)可用從模型發布日當天的 2.1.280 開始可用。 前一天的 2.1.277 會被擋下來。
我準備了兩個工作。判定只看 --output-format json 回傳的值。
工作目標 A 讀取 25.5KB 的 Python 程式,回答函式數量(輸出 93 token)以輸入為主,看成本
B 輸出 80 行的固定格式清單(輸出約 1,800 token)以輸出為主,看速度
我抓取 total_cost_usd / duration_api_ms / output_tokens,各跑 3 次後取中位數。
這是工作 A 的實測。第 1 次和第 2 次以後,結果完全不一樣。
| 回數 | 快取建立 | 快取讀取 | Claude Opus 5 | Claude Opus 5.5 | 差異 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第 1 次 | 約 6 萬 token | 約 8 萬 token | $0.6495 | $0.4952 | 便宜 24% |
| 第 2、3 次 | 0 | 約 14 萬 token | $0.073258 | $0.029842 | 便宜 59% |
官方說的 40%,介於這兩種情況之間。
原因從單價表就看得出來。
| 項目 | Claude Opus 5 | Claude Opus 5.5 | 降幅 |
|---|---|---|---|
| 輸入 100 萬 token | $5 | $4 | 20% |
| 輸出 100 萬 token | $25 | $20 | 20% |
| 快取讀取 | $0.50 | $0.20 | 60% |
降幅最大的是快取讀取。
同一個 session 持續下去越划算,每次都重新開始的話,受益就小很多。
工作 A(輸出 93 token)和工作 B(輸出約 1,800 token),差很多。
| 工作 | 指標 | Claude Opus 5 | Claude Opus 5.5 | 差異 |
|---|---|---|---|---|
| A | 輸出 93 token 的 API 時間 | 3,433ms | 3,344ms | 快 2.6% |
| B | 輸出約 1,800 token 的 API 時間 | 17,069ms | 13,504ms | 短 20.9% |
| B | 輸出生成速度 | 107.9 tok/s | 131.1 tok/s | 快 21.5% |
沒有達到官方說的「快 30% 以上」。 在我的環境裡是 21%。
工作 A 沒什麼差異其實很正常。 3.4 秒當中,輸出生成只是一瞬間,
剩下的時間都花在輸入處理和來回通訊。「輸出生成比較快」只有在輸出夠長時才看得出來。
claude -p 的單次往返,沒有測對話式 session 的體感unrecognized_model你的實際帳單怎麼變,取決於快取命中情況。
只要看 --output-format json 的 total_cost_usd 兩次,就很快能知道。
參考資料
JQIT 的工程師有 95% 以上都是從零經驗錄用的。
如果有興趣,也歡迎到公司網站逛逛。
▶ 公司網站
我們也在招募工程師,如果有興趣也歡迎看看。
▶ 招募網站