介紹
我一直聽到「迴圈工程」這個詞。它到處都是：我的資訊流、每一封 AI 電子報、我打開一半的開發影片裡都有。所以我也有了你大概會有的同樣疑問。這件事真的重要嗎？如果我是前端或全端開發者，我需要學它嗎？
我花了一些時間研究它，並做了一支影片來拆解它是什麼、以及它適合放在哪裡。這篇文章是文字版，並附上一個你可以直接套用的實作範例。
https://www.youtube.com/watch?v=Q1tgkuCcQBo
迴圈工程到底是什麼
這是我對它的理解：你給你的程式代理人一個目標，然後它會一次又一次地對自己迴圈執行，幾乎像遞迴一樣，直到那個目標達成。
你也可以把它拆成四個部分來看。你給代理人一個觸發條件，或是一個帶有明確結束狀態的系統提示詞。它根據那個觸發條件開始行動。它會觀察結果，確認工作是不是真的完成了。如果碰到停止條件，它就停下來；如果沒有，就再跑一輪。
大致上就是這樣。核心概念就是：你定義一個目標和一個停止條件，然後讓代理人自己把差距補起來。
這就是你已經認識的代理式迴圈
如果你曾經做過任何代理人相關的東西，這應該會很熟悉。這就是經典的代理式迴圈。你給代理人一組工具，它會利用這些工具，再加上自己的推理，去達成答案。
假設我想研究最新的科技趨勢。我給代理人一個搜尋 Google 的工具，和一個搜尋 Reddit 的工具。第一次先搜尋 Google，把找到的內容抓回來。這還不夠，所以它再迴圈一次，從 Reddit 抓資料。接著把兩邊的內容整合起來，再把答案交回給我。
你在聊天機器人裡也看過同樣的模式。你問它天氣，它可能呼叫幾個工具，查看你問題的上下文，然後回傳你要的答案。迴圈工程就是把這個模式，對準你實際的工作。
實際範例：用迴圈修一個 PR
讓我示範一下它在日常工作裡，為什麼值得存在。
我有一個拉取請求是用 Kiro Web 推上去的。它直接連到我的 GitHub 倉庫，我給它一個動作，它就幫我開了 PR。你也可以用 Claude Code、Cursor 和其他代理人工具做到這件事。
後來我注意到 CI/CD 管線裡有一些測試失敗了。我的 GitHub Actions 變紅了。所以我只給它一個提示：
修正這個 PR 上的所有問題。持續進行，直到全部修好。
最後那句就是停止條件。Kiro 在背景開始工作，一輪又一輪地跑，修正失敗專案，持續迴圈直到全部通過。我不用每一輪都盯著它。
測試是很適合從這裡開始的地方，因為通過或失敗的訊號，能讓迴圈很清楚地檢查自己做得對不對。
自動化是另一個大場景
迴圈另一個很適合發揮的地方，是排程執行。Addy Osmani 寫過一篇很棒的迴圈工程文章，他指出，能夠按照排程自動執行、自己進行發現與分流處理的自動化工作，非常適合這種模式。
如果你能找到某種工作，是 cron job 或排程工具每天都能觸發的，那它就是候選專案。舉幾個例子：
每天結束時，把所有測試都跑一遍，如果有任何地方壞掉，就讓代理人去修。或者讓你的文件保持最新。迴圈會把文件和最新程式碼做比對，持續執行直到兩者一致。
如果你使用 Claude Code，有兩個值得知道的指令：/loop 和 /goal。它們可以讓你在會話中建立排程工作，而 /goal 可以讓你設定一個持久、可驗證的目標，而不是單次性的任務。你在 Kiro 和其他工具裡也能做同樣的事，只是你必須更明確，並自己撰寫系統提示詞來驅動它。
我的看法
接下來是我想稍微潑點冷水的部分。
不要為了到處塞進迴圈，就把整個工作流程拆掉。確實有一些地方很適合用，尤其是當你的代理人支援這種模式，而且你真的找到一個值得自動化的工作時。不過我還是認為，規格驅動開發，以及單純來回互動的 vibe coding，足以解決你日常工作中的大部分問題。迴圈是一個在正確時機該拿出來用的工具，不是一種信仰。
如果你想更深入了解，有三個人對我思考這件事的方式影響很大。Kent C. Dodds 做了一支很棒的影片，講他目前的發現以及他如何用這種方式工作。Theo 也做了一支很不錯的影片。而 Addy Osmani 的迴圈工程文章也很值得一讀。
所以我想問你一個和我在影片最後問的一樣的問題。下一個專案，你會試試迴圈工程嗎？還是你覺得那只是炒作？告訴我吧。
資源：
原文出處：https://dev.to/erikch/loop-engineering-do-frontend-and-fullstack-devs-actually-need-it-48eb
1) --- 會變成分隔線（上一行必須是空白）
2) # 會變成一級標題
3) ## 會變成二級標題
4) ### 會變成三級標題
5) **粗體文字**會顯示粗體文字
6) ```當第一行與最後一行會顯示程式碼
7) 請搜尋 Markdown 語法，了解各種格式
