延續我在上一篇文章中的想法，加上我最近實在太閒，我花了比自己應該花的更多時間在瀏覽 LinkedIn——那個職缺描述會死掉，但 AI 網紅卻能蓬勃發展的地方。
訂閱制問題
在讀了太多 AI 貼文、又看了太多反 AI 貼文之後，我開始形成一種想法：我們在過去一年看到的 AI 精神異常，至少某種程度上，是某件比 AI 更早就開始的事情所直接造成的：幾乎每一家大公司、小公司都強加給我們的無止盡訂閱模式。
多年來，我們已經逐漸從「買軟體」轉變成「租軟體」（還有人記得以前買筆電時，裡面還會附上安裝 Word 的光碟嗎？）。我們不再為產品一次性付費，而是改成每月支付訂閱費才能繼續使用。沒錯，我們付的是基礎設施費用（因為現在一切看起來都在雲端上）、持續開發、支援、內容，或是某種有 recurring 成本的服務。
但有時候感覺，我們的錢只是流向某種「包裝得還算漂亮的功能集合」而已。
AI 熱情的兩種類型
在瀏覽 LinkedIn 時，你可以看到兩大類人：
第一類人已經意識到，他們可以用原本的一小部分成本，做出自己需要／想要／喜歡的應用程式衍生版本。他們不一定需要做出很複雜、架構最佳、或具商業可行性的東西。他們只需要能解決自己特定問題的東西，而 AI 幫助他們達成這個目標。
第二類人則有不同的思考模式。他們也意識到自己可以用很低的成本、很簡單地做出某個應用程式的衍生版本，然後就假設：既然自己能便宜又輕鬆地做出來，那就一定也有機會把它變現。
在我拙見中，當前部分對 AI 的熱情，就是從這第二類人開始和現實脫節的。能以低成本做出某個東西，不代表真的有人願意為它付錢，也不代表你解決了什麼特別新穎的問題。
AI 並沒有讓軟體民主化
所以，AI 是否解放了我們的潛力，讓我們真正實現程式碼民主化，或終於降低價格？絕對沒有。
AI 所做的，是降低了生產某些類型軟體所需的成本與努力。我們必須區分：製作那個軟體的成本，和這個軟體所提供的價值，這兩者是不同的。
如果軟體只是在某種容易複製的東西外面包了一層介面，那麼沒錯，AI 確實可以讓它變得沒那麼有價值。但也有很多商業模式，大家買的並不是軟體本身。那可能是品牌信任，或是資安承諾，等等。
軟體不一定總是產品
有些服務你其實很難傷到它們，就算它們有沒有用 AI 也不重要。它們的價值來自一般人無法複製的東西：內容。
串流服務就是很好的例子。Netflix 之所以能收取（或隨時調整）月費，不是因為它的應用程式難以重做（剛好相反），而是因為它的價值在於 App 裡提供的內容。
沒錯，你可以很輕鬆地做出一個基本版的串流應用程式。但那不會讓你拿到電影或影集的片庫。
當然，你也可以開始買 DVD，把所有內容數位化，再建立一大堆儲存空間，然後把下半輩子都花在維護它上面。但到了那個程度，我還不如直接付 Netflix 訂閱費。
Amazon 的運作方式也很類似。線上商店這個概念本身沒什麼革命性可言。開發者可以相對快速地做出一個類似 Amazon 的基本介面版本（有沒有 AI 都一樣）。
但 Amazon 的價值並不在於商品卡片、購物車和結帳頁面。真正的價值在這些東西背後：賣家、倉庫、物流、配送網路、金流系統、客服，以及，也許最重要的是，把幾乎任何東西送到你家門口的便利性。
我們從未真正建造的軟體
事實是，AI 並沒有讓軟體變得一文不值，而是讓某一類軟體更容易被複製出來。
在過去幾年裡，我們已經接受訂閱制軟體成為預設選項。如果我們需要某個特定功能，就會搜尋一個 SaaS 產品、建立帳號，然後再多加一筆 recurring 付款到我們已經很長的訂閱清單裡。但現在我們可以開始思考：「我能不能自己把我真正需要的東西建出來並維護它？」
真正改變了什麼？
實際上，我不認為每個人都會變成軟體創業家，我也絕對不認為每一個 AI 生成的 SaaS 產品都會變成成功的生意。事實上，我認為相反的情況更常見：大多數都會失敗，因為當人人都能做出另一個衍生版本時，再做一個衍生版本並不算什麼競爭優勢。
事實上，我們已經看到大量根本沒有人真的需要或在乎的軟體被創造出來。我認為真正正在改變的是使用者與軟體公司之間的關係：現在使用者可以用差不多相同的價格，甚至更便宜，去決定到底是自己做，還是買現成的軟體。
這些工具不會讓我們變成億萬富翁，也不會幫助我們打造下一個十億美元級的應用程式。我認為未來更可能是在於：讓那些小型、無聊、極度特定、只有你自己需要的工具，在經濟上變得合理。
真正該擔心的公司，不一定是那些在賣複雜技術或很優質內容的公司，而是那些整個價值主張只是一層薄薄的軟體，夾在使用者和某個使用者現在也能自己複製的東西之間的公司。
所以，你怎麼看？你認為 AI 會改變我們購買／租用軟體的方式嗎？
我們會開始自己打造所需的小工具，還是便利性與可靠性仍然足以讓訂閱制撐下去？
你覺得哪些類型的軟體最容易受到這波轉變的影響？
這篇文章反映的是我自己的想法，內容也是我自己寫的，但我有用 AI 幫我檢查文法！
這篇文章不是在討論 AI 是好是壞，而是更著重於它周遭經濟如何改變。你可以同意或不同意，但請在留言中保持友善。
原文出處：https://dev.to/ale3oula/ai-psychosis-might-be-a-result-of-subscription-fatigue-a39
1) --- 會變成分隔線（上一行必須是空白）
2) # 會變成一級標題
3) ## 會變成二級標題
4) ### 會變成三級標題
5) **粗體文字**會顯示粗體文字
6) ```當第一行與最後一行會顯示程式碼
7) 請搜尋 Markdown 語法，了解各種格式
