🦄 我真的有在努力重新開始寫作,所以決定把我和所有 AI 朋友們的爭論寫成一篇簡短有趣的文章。光是重新設計我的作品集網站就花了我將近一週,而其中大部分時間都浪費在挫折感上,因為什麼都做不出來。
所以這裡就快速說說到底哪裡出了問題,以及我最後是怎麼修好的。至少,「差不多可以」了。
我原本的作品集網站看起來像 AI 生成的,這根本不是秘密:因為它本來就是。當我收到這樣的回饋時,我的反應大多是「對啊……然後呢?」
另外也不是什麼秘密,我不是 UX 人。我連這些元素大多叫什麼都不知道,更別說要怎麼處理它們了。我對動畫頁面的定義,字面上就是「讓它動起來」。
好訊息是,我不需要知道那些東西,也能做出一個不會爛到不行的頁面。沒錯——「不太糟」就是我這裡的目標,因為再更高一點就等於我在假裝自己很懂。
我拉了資料——這是我很少做的事——然後碰到了一個我不想看到的匿名輸入。
可怕。
我知道它不算 好。但 可怕 對我來說已經是新低點了,哪怕是在設計這件事上。
所以我讓 Gemini 去爬我的網站,整理出所有 AI 味的特徵。答案其實就是「整個東西都很糟」——從顏色到卡片式索引的實作,全部都不行。整個網站上唯一像人寫的部分,只有關於我的個人簡介(不過這點很好,畢竟那大部分真的是我自己寫的)。

好吧。 那現在正好是時候把整個實作重寫一遍了。
我曾試著把 Impeccable 當作風格指南,搭配 Claude Design 一起用——但兩者都沒辦法去掉那種 AI 生成的外觀與手感。Claude 和我最後做出了十幾個獨立版本的網站,而我對它們的討厭程度,甚至比第一版還高。

我後來才意識到,我討厭的這些設計,每一個都在描述一個檔案庫。它們全都是瀏覽介面——篩選器、數量、下拉選單、搜尋——但沒有一個在描述背後那個人。
問題是,我一直在重複做同樣的事。我一度很膩紫色,所以我改試彩虹色——結果把事情搞得更糟一百萬倍。接著是藍色、綠色、粉色、紅色、橘色,最後是黃色——我最喜歡的那個,但對整體外觀和手感還是毫無幫助。
後來,在徹底抓狂之下,我告訴 Claude:我想要的是「有藝術感的頁面」,不是儀表板。
那個調性突然對上了什麼。我終於有了一些我不會完全討厭的選項。
黃色在深色模式下看起來不錯。淺色模式就沒什麼亮點,看起來像是某個根本不懂自己在做什麼的人硬做出來的、褪色版的嘗試——不過這也不意外,因為事實上就是如此。所以我又回頭向 AI 詢問,看看還有哪些可能的方法能把它做好。
經過大量研究,以及每次真的要做決定時都跟自己爭論一番後,我最後整理出這些規則:
這個螢光標示效果,是把幾個選項硬擠在一起後,在某個靈光一閃的瞬間誕生的。
https://system-notes-288489184837.us-east1.run.app
你也可以在 https://anchildress1.dev 看完整頁面。
當我請 Gemini 檢視我之前的網站時,我把整份報告總結成「整個東西都很糟」。我把更新後的版本再送去重看,結果回來的是「沒有完全糟」。我把這當成一次勝利。

我花了十多個設計版本,才搞懂為什麼只有關於我的個人簡介一直能通過。其他所有內容,都只是在用一種整理得很好的方式來看待我的作品。
描述那個人,是我必須自己完成的部分。
{% user anchildress1
在採訪我自己網站的時候,Claude 捏造了一個我從來沒做過的產品,以及一次根本不存在的重設計。我把那部分修掉了,但還是讓它寫了這段頁尾。
原文出處:https://dev.to/anchildress1/i-asked-for-a-portfolio-but-got-a-filing-cabinet-4ef8