為什麼 AI 替代方案很重要
AI 容易出現影響輸出的問題：幻覺、不完整、不一致，以及偏見。使用 AI 成本高，而那些受歡迎的免費服務，可能隨時要求你升級到昂貴的付費方案，或降級成附帶贊助的輕量版。
不要按下送出！
來源：圖片由 OpenAI 使用 Mistral 的 Le Chat 吉祥物生成
撇開倫理問題不談，太懶、太早、太頻繁地使用 AI，不會讓你成為更好的程式設計師，也不會讓你更有創意。而且 AI 公司不只想拿走你的錢，還想拿走你的資料——以及你的時間！
像 橡膠小鴨除錯 這類技巧（透過內在對話發展、先準備問題並預想答案，但實際上不去問任何人）是 AI 的替代方案，可用於程式設計與創意工作。
不要問誘導性問題
如果你的問題已經暗示了某個答案，那麼提出它的意義就只剩下驗證是否錯誤。AI（以及其他人）理應在你完全錯誤時提醒你，但 AI 往往不會。現在的模型是被訓練來奉承與冗長的。
這真是浪費時間！
不要問「為什麼」
請問開放式問題，而且永遠優先問「怎麼做」，不要問「為什麼」。
保持懷疑
在沒有事實證明，或沒有近期、可信、相關的來源之前，不要相信任何事。
GEO，也就是針對 AI 代理人的搜尋引擎優化變體，已經成功對 AI 進行認知操弄，並用偏向商業結果的假來源污染它的答案。AI 看起來比真人還要更容易受騙。
來源：Enshittification 的形狀：不再被閱讀的書、不再被瀏覽的網路，以及我們所知社群媒體的終結..
最小權力原則
請記住 最小權力原則：如果你需要的是廂型車，就不要去租卡車。當你需要的是自動完成、網路搜尋或教學時，就不要用 AI！
我又畫了一個關於思考、創造力與資訊檢索的金字塔。你大概也猜得到，AI 助理作為最昂貴的例外，應該位於「頂端」，而更廣泛的基礎應該是傳統的基本功。下面是一個可愛的 AI 爛圖改編版：
但實務上，事情更複雜。什麼算是「AI」，什麼又不算？
我對 AI 還算滿意……
我很喜歡這種「超強版自動完成」，但我到 2026 年還是不信任代理人去重構一個舊有程式碼庫。
我也喜歡 AI 輔助的影像編修，但我已經厭倦那些粗糙隨便的東西，取代了精心製作的截圖拼貼或真實攝影。
2026 年熱門 AI 供應商清單
著重隱私與本地優先的務實考量，Ecosia 和 Mistral 的 Le Chat 位居我的前十名榜首；不過這也因為我知道，它們可能不是最聰明、最頂尖的領頭羊。但它們不需要是。當溫和的模型已經夠聰明時，就沒必要讓美國人或中國人知道我在做什麼，或我接下來要跟醫生說什麼。
- 127.0.0.1（最在地的選擇）
- Ecosia（AI 與搜尋引擎）🇩🇪
- Le Chat（IA）🇫🇷 🐱
- Claude 🇺🇸
- ...
這是 我 主觀 的前三名，不含第零名，因為我還沒把那個設好。
這份清單隨時可能變動，而你的清單肯定也會不同。
那麼，我是誰？
我在開發、設計並優化網站與（Web）應用程式。
我從 1997 年就開始做這件事了。
你可以叫我老派。
而我不是什麼：我 既不天真，也不懷舊，……
……不是魯德派，也不是 AI 否定論者，但是……
我聽起來像個對著天空咆哮的暴躁愛國者嗎？
圖片由 OpenAI 生成，可能受到 Albert Uderzo 啟發
那我到底在氣什麼？
Enshittification
務實與資本主義邏輯，會讓大多數公司最終刻意把產品品質一路下修，直到它們只比第二好的替代品稍微好一點，或者只是好到足以不失去所有忠實客戶與品牌聲譽。
把這個刻板印象再延伸一點：歐洲常常自我設限，並在官僚程序中拖慢行政；中國則以廉價塑膠時尚、網路電子產品，以及出人意料地成功的 AI 模型席捲全球市場（不在我的前十名內）。
美國，或者更精確地說是美國，某種程度上仍設法維持自己作為「高級」硬體、軟體與文化主要出口國的地位。然而，這種高級感會因前面提到的 enshittification 而變得空洞。
你可能會說，我只是嫉妒那些加州科技兄弟寡頭。我的意思是，Elon 難道不是幫忙推廣電動移動嗎？難道不是他提供 Starlink 給烏克蘭嗎？是，他是。還有，一個獨裁者幫我們蓋了高速公路。只是說說而已。
很久以前，Google 就放棄了他們先前的「不作惡」座右銘。
老實說，我常常有種感覺，現在科技業利害關係人的驅動力就是「作惡」。而這很糟。我們到底是人類，還是積極在打造反烏托邦未來的旅鼠？
你可能會說，我只是年紀太大，搞不懂這些；也可能說我只是太笨，不會下提示詞，所以才悲觀。你還可能說，我的完美主義只是 另一種宅宅興趣。
不受歡迎的 AI 與搜尋服務主觀清單
- OpenAI 的 ChatGPT（見 #quitgpt 為什麼）
- Gemini / Google AI mode（見 #degoogle）
- Copilot / Microsoft Bing AI
- Perplexity（又一個會幻覺的美國貨）
- Meta AI（只是也讓它被提到一下）
- Grok（能力不錯，但最不道德）
實際上，我還是會用它們。當除了 Google 和 Microsoft 的 Bing 之外，還沒有主要且相關的搜尋引擎索引，而 Ecosia 與其他替代性元搜尋引擎又是建立在它們之上時，要不使用它們其實很難。
我們都是偽君子嗎？
正如 Giorgi Kobaidze 在 AI 精神病已不再是虛構 一文中指出的：「人們擔心 AI 取代自己的位置，卻同時又積極以各種方式使用 AI，讓它更容易做到這件事。」
我幾乎每天都在用 AI。我甚至也會用它來最終生成卡通與插圖，儘管我已經無數次宣稱，這件事在很多層面上都不對。
我幾乎每天都在用 AI，因為它已經無所不在，而且看起來幾乎沒有實際可行的替代方案。Google 搜尋結果常常又差又不相關，還會先放上贊助結果；而 AI 答案目前又排在最上面，實在太有誘惑力，讓人很難忽視。
我更希望供應商把優先順序放回傳統產品、修 bug、改善編輯器與搜尋結果。我的意思是，有時他們還是會做。VS Code、GIMP 和桌機上的 Linux 每天都證明了過去的進步。也許 AI 是邁向更多進步的重要一步。
我只希望我們身為人類、身為開發者，能阻止那些掌握太多控制權的利害關係人，藉由這些新工具把未來塑造成符合他們自己不道德目標的樣子。
建設性批評
畢竟，我的系列叫作「建設性批評」，也許我不該那麼負面。但話說回來，總得有人把問題和謬誤指出來。
延伸閱讀：請見上文中的連結。
原文出處：https://dev.to/ingosteinke/the-principle-of-least-ai-4jc0
1) --- 會變成分隔線（上一行必須是空白）
2) # 會變成一級標題
3) ## 會變成二級標題
4) ### 會變成三級標題
5) **粗體文字**會顯示粗體文字
6) ```當第一行與最後一行會顯示程式碼
7) 請搜尋 Markdown 語法，了解各種格式
